Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2019 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Сопиной Марине Олеговне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сопиной М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата, согласно акта ..., подтверждающих документов от ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» и собранных материалов, по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: адрес. В результате аварии была частично повреждена квартира по адресу: адрес, ранее застрахованная от ущерба САО «ВСК» по договору страхования .... Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя составил сумма, что подтверждается платежным поручением ... от дата

дата, согласно акта ..., подтверждающих документов от ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» и собранных материалов, по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: адрес. В результате аварии была частично повреждена квартира по адресу: адрес, ранее застрахованная от ущерба САО «ВСК» по договору страхования .... Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя составил сумма, что подтверждается платежным поручением ... от дата

дата, согласно акта ..., подтверждающих документов от ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» и собранных материалов, по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: адрес. В результате аварии была частично повреждена квартира по адресу: адрес, ранее застрахованная от ущерба САО «ВСК» по договору страхования .... Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя составил сумма, что подтверждается платежным поручением ... от дата

Таким образом, общий долг ответчика за причиненный ущерб перед САО «ВСК» составляет: сумма + сумма .... = сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика был привлечен Сопин Даниэль Анхелевич.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сопина М.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо Сопин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 67, ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а так же граждане, проживающие совместно с нанимателем в принадлежащем ему жилом помещении несут бремя содержания данного помещения, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Судом установлено, что дата, согласно акта ..., подтверждающих документов от ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» и собранных материалов, по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: адрес. В результате аварии была частично повреждена квартира по адресу: адрес, ранее застрахованная от ущерба САО «ВСК» по договору страхования .... Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя составил сумма, что подтверждается платежным поручением ... от дата

дата, согласно акта ..., подтверждающих документов от ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» и собранных материалов, по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: адрес. В результате аварии была частично повреждена квартира по адресу: адрес, ранее застрахованная от ущерба САО «ВСК» по договору страхования .... Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя составил сумма, что подтверждается платежным поручением ... от дата

дата, согласно акта ..., подтверждающих документов от ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» и собранных материалов, по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: адрес. В результате аварии была частично повреждена квартира по адресу: адрес, ранее застрахованная от ущерба САО «ВСК» по договору страхования .... Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя составил сумма, что подтверждается платежным поручением ... от дата

Таким образом, общий долг ответчика за причиненный ущерб перед САО «ВСК» составляет: сумма + сумма .... = сумма

Принимая во внимание, что причина залития поврежденной квартиры установлена, ответственность за причинение ущерба страхователю несет собственник жилого помещения солидарно с которым ответственность несут члены семьи собственника, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого помещение несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу, что вина ответчика в заливе поврежденного имущества установлена.

Таким образом, учитывая, что к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в пределах выплаченной суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Сопиной Марине Олеговне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сопиной Марине Олеговне в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: