Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Сафьян Е.И.

Дело №33-48064\19

(№2- 2160/19 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Дубинской В.К., Сальниковой М.Л.

при помощнике Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе истца ****

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований **** к **** о взыскании денежных средств – отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

**** обратилась в суд с иском к **** о взыскании денежных средств, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты вознаграждения по обязательству от 19 апреля 2017 года в размере **** руб., расходы в размере **** руб. на защиту прав **** в судебном процессе. В обоснование заявленных требований истец указала, что при вступлении в наследство после смерти Шишовой Галины Константиновны (родной сестры ответчика) у ответчика возникли сложности, связанные с оформлением наследства на жилую квартиру, расположенную по адресу: *****, кадастровый номер *****, на тот момент квартира была продана третьим лицам. Согласно достигнутой договоренности между **** и **** истец и ответчики должны были, действуя совместно, отстаивать права **** на наследование данной квартиры путем признания сделки купли-продажи незаконной. 29 марта 2014г. **** выписал нотариальную доверенность на имя **** для представления его интересов в судебном порядке, при этом расходы, связанные с оплатой труда адвоката, проведением судебно-психиатрической экспертизы, получением повторных документов, регистрацией права на недвижимое имущество и сделок с ним, должна нести ****, за что **** обязался выплатить ей вознаграждение, выраженное в денежном эквиваленте 40% от стоимости квартиры при продаже. Обязательство по выплате вознаграждения (премии) изложено в собственноручно составленной им расписке от 19 апреля 2017 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2017г. за ***** признано право собственности на квартиру по адресу***** в порядке наследования по закону после смерти **** Согласно выписке из единого государственного реестра прав собственности на объект недвижимости (жилое помещение, расположенное по адресу **** произведена перерегистрация права собственности на основании договора купли-продажи от 24.12.2018 г., заключенного между **** и ****, то есть квартира была продана ответчиком, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу вознаграждения в виде 40% от вырученной суммы с продажи квартиры в размере **** руб. Направленное досудебное обращение от 04.01.2019 г. по добровольной выплате обещанного вознаграждения ***** с продажи квартиры ответчиком оставлено без ответа. Фактически понесенные расходы при отстаивании прав ответчика в судебном процессе, по признанию за ним права наследования на жилую квартиру состоят из: оплаты труда адвоката по соглашению от 24.11 2015г. в размере **** рублей, оплаты по договору № ***** от 23.08.2018г., комплексной судебно-психиатрической экспертизы в размере **** рублей, оплаты расходов на получение дубликатов документов из ЗАГС в размере **** рублей, оплаты расходов по оформлению регистрации права собственности на объект недвижимости в ЕГРН в размере **** рублей.

В судебном заседании истец ****, ее представитель по заявлению **** исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик **** в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, утверждал, что имел право наследовать как брат наследодателя, адвоката ***** не знает, помощи от него не получал.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец ***** по доводам. изложенным в апелляционной жалобе. утверждает, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, настаивает на том, что ответчик обязался выплатить ей вознаграждение в размере стоимости доли квартиры, возместить издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ****., ее представителя по ходатайству ****, ответчика *****, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании расходов на защиту прав ***** в судебном процессе, как постановленное с нарушением норм материального права, на основании неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, **** являлась собственником квартиры по адресу: **** на основании договора приватизации от 30 сентября 1993 г. 27 сентября 2012 г. **** составила завещание в пользу своего племянника - **** (л.д. 93). По договору купли-продажи от 25 июня 2013 г. **** продала спорную квартиру ***** 18 декабря 2014 г. Зуев Е.Г. продал спорную квартиру **** 21 октября 2015 г. **** умерла (л.д. 13).

Ее наследниками по закону второй очереди являлись родной брат – ***** и племянница – ***** (по праву представления).

***** обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском о признании недействительными двух вышеуказанных договоров купли-продажи спорной квартиры от 25 июня 2013 г. и от 18 декабря 2014 г., прекращении права собственности **** на спорную квартиру, признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону. Свои требования истец обосновал тем, что он является родным братом ***** и ее наследником по закону; что ***** являлась собственником спорной квартиры; что договор купли-продажи от 25 июня 2013 г. был заключен **** в состоянии, когда она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими; что сын истца – ответчик по делу **** воспользовался состоянием **** и завладел спорной квартирой, после чего продал квартиру ****.

Впоследствии истец дополнил свои исковые требования требованиями о признании недействительным завещания от 27 сентября 2012 г., совершенное ***** в пользу *****, и об истребовании спорной квартиры из владения *****

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 г. в удовлетворении исковых требований Зуева Геннадия Константиновича отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2017г. решение Чертановского районного суда г. Москвы отменено, за ***** признано право собственности на квартиру по адресу: ***** в порядке наследования по закону, после смерти *****

Согласно выписке из единого государственного реестра прав собственности на объект недвижимости (жилое помещение, расположенное по адресу: **** произведена перерегистрация права собственности на основании договора купли-продажи от 24.12.2018 г., заключенного между **** и *****.

Истец ***** в обоснование требований по настоящему иску указала, что ответчик **** обязался выплатить ей вознаграждение, выраженное в денежном эквиваленте 40% с продажи данной квартиры.

В обоснование своих требований истец ссылалась на расписку от 19 апреля 2017 г., в тексте которой ***** «обещал выплатить ***** премию в размере 40% от продажи квартиры» (л.д.11).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд исходил из того, что доказательств того, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу на общую сумму в размере ****, суду не представлено, истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав со стороны ответчика.

С выводами суда об отказе во взыскании обещанного вознаграждения на сумму 1 840 000 руб. коллегия согласна.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем .

Предоставленная расписка по своему содержанию не содержит установленных обязательств сторон, требованиям ст. 432 ГК РФ текст расписки не отвечает. Ответчик ***** отрицает наличие у него обязательства по оплате ***** вознаграждения.

Доводы апелляционной жалобы истца по данной части решения состоят в оспаривании выводов суда со ссылкой на состоявшееся решение, которым иск ***** был удовлетворен. Коллегия не может принять эти доводы во внимание, поскольку выводов суда они не опровергают, направлены на иную оценку доказательств при отсутствии к тому каких-либо оснований, новых доказательств по данной части иска ***** не приводит.

Вместе с тем доводы истца о том, что ею понесены расходы на защиту законных прав и интересов Зуева Г.К., которые ответчик ей не возместил, заслуживают внимания.

Из материалов дела усматривается, что *****, действуя в интересах ***** по выданной им доверенности от 29 марта 2014 года, 24 ноября 2015 года заключила соглашение с адвокатом ***** на защиту интересов ***** в Чертановском районном суде г. Москвы по делу о признании договора купли-продажи недействительным, за что внесла плату в сумме ***** руб. по квитанциям (л.д.15-17). *****, действуя в интересах *****, оплатил стоимость работ по проведению посмертной судебно-психиатрической экспертизы по исследованию состояния здоровья **** Стоимость услуг экспертов составила 23 000 руб., комиссия 230 руб., денежные средства в счет оплаты переведены **** (л.д.19-20,21,18).

Царева И.В. также оплатила госпошлину за получение актовых документов и справок при оформлении иска **** в суд, стоимость услуг составила ***** руб.

20 апреля 2017 года **** уполномочил **** быть его представителем в Росреестре для регистрации права на квартиру. **** подала необходимые документы и оплатила госпошлину в сумме ***** рублей (л.д.28-31).

Общий размер расходов, понесенных **** в интересах ****, составил **** руб., от возврата данной денежной суммы **** уклонился.

Возражения **** против указанной части иска коллегия оценивает как несостоятельные. Материалами дела доказано, что интересы ***** в суде представлял **** что отражено в судебных актах. При оформлении соглашения с адвокатом и внесении платежей **** действовала на основании доверенности, выданной ответчиком, условия соглашения прямо предусматривают защиту интересов ****

Расходы, понесенные *****, следует рассматривать как неосновательное обогащение *****, который уклонился от оплаты оказанных ему услуг.

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности иска в данной части противоречит материалам дела и имеющимся документам. Решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по данному вопросу нового решения – об удовлетворения данной части иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК ПФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых требований – **** руб. **** коп.

Руководствуясь ст.ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года – отменить в части отказа во взыскании расходов на защиту прав *** в судебном процессе.

Постановить в указанной части новое решение, которым иск ***** удовлетворить.

Взыскать с ***** в пользу **** **** руб., расходы на оплату госпошлины в размере ***** руб. **** коп.

В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: