Мотивированное решение

Дело № 2-2319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре Александровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от дата № А40-202578/14, банк признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена наименование организации. Согласно заявлению-анкете на комплексное банковское обслуживание, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма, и которых просроченный основной долг в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени за просроченный долг в размере сумма, пени за просроченный процент в размере сумма дата истец направил ответчику требование о возврате сумму долга, однако оно осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере просроченный основной долг в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, с последующим начислением по ставке 26,9 % годовых по день фактической оплаты долга, пени за просроченный долг в размере сумма, с последующим начислением по ставке 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не превышающей 20% годовых, пени за просроченный процент в размере сумма, с последующим начислением по ставке 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не превышающей 20% годовых, госпошлину в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата № А40-202578/14, банк признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

Согласно заявлению-анкете на комплексное банковское обслуживание, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма

Согласно п. 4.9. единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, проценты на сумму использованного кредитного лимита начисляются со дня, следующего за днем использования овердрафта, по день погашения всей задолженности на остаток ежедневной задолженности.

Согласно п. 1.8. заявления-анкеты процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,90 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма, которая состоит из просроченного основного долга в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, пени за просроченный долг в размере сумма, пени за просроченный процент в размере сумма дата истец направил ответчику требование о возврате сумму долга, однако оно осталось без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова