Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Федоровой С.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

осужденного Назарова М.С.,

адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

переводчика К. О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Назарова М.С. и адвоката Шендяпина И.М. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года, которым

Назаров осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Назарову М.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Назарову М.С. исчислен с 18 февраля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 9 ноября 2018 года по 17 февраля 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Назаров М.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 42,2 грамма.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Назаров М.С. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров М.С. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду суровости назначенного наказания. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом недостаточно учтены данные о личности осужденного, а также поведение осужденного в ходе предварительного следствия. По мнению автора жалобы, назначенное наказание несоразмерно содеянному. Указывает, что Назаров М.С. ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, является участником боевых действий; с момента задержания Назаров М.С. дал исчерпывающие пояснения, последовательно давал показания как в ходе следствия, так и в суде, и их не менял. Считает, что суд в должной мере не учел тот объем пользы для органов правопорядка, что принес осужденный своей позицией, экономию сил и средств, к которой привело его активное сотрудничество со следствием. Просит смягчить наказание, применить к осужденному положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Васильев А.Г. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Назаров М.С. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили смягчить назначенное Назарову М.С. наказание.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Назаров М.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Назарову М.С. обвинения, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении Назарову М.С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности Назарова М.С., обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о составе семьи, наличие у него иждивенцев, состояние здоровья Назарова М.С. и его близких родственников, положительную характеристику осужденного по месту жительства, участие в боевых действиях, наличие поощрений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности Назарова М.С., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении Назарову М.С. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Данных о том, что осужденный Назаров М.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия находит назначенное Назарову М.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года в отношении Назарова оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: