Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием представителя истца по доверенности – Каплун С.А., представителя ответчика ООО «Империя Лидеров» по доверенности – Дрожжиновой И.В., представителя ответчика ООО «Комфорт Клиник» по доверенности – Елисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2019 по иску Нехорошевой Светланы Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров», Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Клиник» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошева С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Империя Лидеров», ООО «Комфорт Клиник» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, с учетом уточнений мотивируя свои требования тем, что дата по телефонному звонку Нехорошева С.Г. была приглашена в ООО «Комфорт Клиник» на акционную бесплатную оздоровительную процедуру вакуумно-роликового массажа и на подарочную косметологическую процедуру в офис ООО «Комфорт Клиник» по адресу: адрес. Несмотря на отсутствие намерения Нехорошевой С.Г. на приобретение платных услуг, без каких-либо предварительных обследований здоровья Нехорошевой С.Г. была предложена медицинская платая процедура, для прохождения которой у истца не было желания. Средств для оплаты этой процедуры истец так же не имела. Несмотря на отказ истца в прохождении предлагаемой платной медицинской процедуры сотрудники ООО «Комфорт Клиник» стали убеждать Нехорошеву С.Г. в необходимости принятия оздоровительного курса по именно их методике, убеждая в квалификации специалистов ООО «Комфорт Клиник», что данная процедура Нехорошевой С.Г. просто необходима. На доводы Нехорошевой С.Г. о том, что она пришла в ООО «Комфорт Клиник» по приглашению на бесплатную процедуру и не планировала приобретение каких-либо платных услуг, сотрудники ООО «Комфорт Клиник» продолжая убеждать её в необходимости приобретения предлагаемой платной процедуры путем получения кредита в банке, убеждая, что кредит на выгодных условиях, с минимальной процентной ставкой, однако при этом не предоставили возможности ознакомится с условиями кредитного договора.

Тем самым, не имея намерения приобретения платных медицинских услуг, Нехорошева С.Г. под воздействием убеждения сотрудников ООО «Комфорт Клиник» заключила с ООО «Комфорт Клиник» договор на оказание платных услуг ... от дата на сумму сумма

Изучив навязанный Нехорошевой С.Г. сотрудниками ООО «Комфорт Клиник» для подписания кредитный договор с ПАО КБ "Восточный" истец выяснила, что общая сумма по погашению кредита составляет сумма, что противоречит представленной информации при подписании кредитного договора.

Нехорошева С.Г. не имела намерения пользоваться навязанными платными услугами, что кредитный договор был оформлен по настоянию сотрудников ООО «Комфорт Клиник».

дата Нехорошева С.Г. заключил договор ... на оказание юридической помощи с ООО «Империя Лидеров». Стоимость оказания услуг, согласно п.3.1. составила сумма. В этот же день была внесена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками. Согласно п. 1.2. Договора, ООО «Империя Лидеров», как исполнитель обязался предоставить следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального разрешения вопроса, подготовка проекта претензии, проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект искового заявления в суд, проект заявления в банк, консультация по готовым документам.

В чем состоит правовой анализ ситуации истцу разъяснено не было, при этом была неверно дана правовая оценка делу Нехорошевой С.Г. для разрешения вопроса о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг и прекращения действия кредитного договора, вводя в заблуждение истца, ответчиком высказано предположение о том, что решения данного вопроса возможно только на основании решения суда. При заключении договора с ответчиком истца консультировал сотрудник организации, который уверил её в том, что именно этот пакет документов необходим для разрешения вопроса. Доверившись специалистам ответчика, истец, не обладающая познаниями в области юриспруденции заключила с ООО «Империя Лидеров» оспариваемый договор.

Со стороны истца все обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками, однако, была введена в заблуждение как стоимостью оказываемой услуги, так и её исполнением, поскольку, практически сразу после подписания договора и внесения денежных средств, фактически не исполнив обязательства перед истцом на подпись был предоставлен акт об оказании юридических услуг, где от истца требовалась только подпись.

После произведенной оплаты и подписания предоставленных ответчиком документа (акта) Нехорошевой С.Г. было заявлено, что подготовленные документы будут направлены по указанным инстанциям, при этом, уверили истца в том, что ранее внесенные на счет медицинского учреждения денежные средства перечислят на расчетный счет истца сразу после новогодних каникул, однако, несмотря на неоднократные звонки и смс-сообщения с требованием пояснить ситуацию, сотрудник компании ответчика, представившийся «Олегом Сергеевичем» сначала продолжал уверять истца в том, что все в порядке, что все документы разосланы по инстанциям, но, после требования Истца предъявить квитанции об отправке или отметки о получении адресатами сообщений стал вводить Нехорошеву С.Г. в заблуждение, утверждая, что «курьер еще не привез их в офис», а после вообще перестал отвечать на звонки, присылая сообщения, что «он занят и перезвонит как освободится», но ни разу не перезвонил.

Анализируя сложившуюся ситуацию, истец выяснила, что сотрудники ответчика ввели её в заблуждение, так как никаких документов от её имени в банк и медицинский центр не поступало, несмотря на заверения сотрудников истца.

При этом, необходимости для обращения в прокуратуру не было. Для решения вопроса требовалось направить претензию и уведомление в банк.

Истец просит взыскать с ООО «Империя Лидеров» ранее уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, в связи с отказом Нехорошевой С.Г. от исполнения договора на оказание юридической помощи ... от дата; в качестве компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере сумма; взыскать с ООО «Комфорт Клиник» денежные средства в размере сумма в пользу ПАО КБ "Восточный" в связи с расторжением кредитного договора; денежные средства в размере сумма в пользу в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Истец Нехорошева С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Каплун С.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Империя Лидеров» по доверенности Дрожжиновой И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Комфорт Клиник» по доверенности Елисеева О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, представителей ответчиков, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На договоре стоит подпись истца, подтверждающая ознакомление и его согласие с предложенными условиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказать от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что дата ООО «Комфорт Клиник» и Нехорошева Светлана Григорьевна заключили договор на оказание платных медицинских услуг ... на общую сумму сумма

В соответствии с договором ответчик должен был оказать истцу медицинские услуги в соответствии с лицензией ... от дата, согласно прейскуранту на платные медицинские услуги, а истец принять и оплатить оказанные услуги в помещениях многопрофильной клиники, расположенной по адресу: адрес.

В качестве способа оплаты было использовано привлечение заемных денежных средств, в связи с чем, истец заключил договор потребительского кредита ... от дата с ПАО «Восточный экспресс Банк».

На основании договора пациенту медицинские услуги оказаны не были.

Договор заключенный с компанией ООО «ЭкспертМед», не является кабальным (см. п. 6.6. договора) и безусловное право истца на расторжение договора не оспаривается, т.к. на основании ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается.

На основании п. 5.7. договора, договор на оказание платных медицинских услуг считается расторгнутым с момента подписания соглашения о расторжении, что также является существенным условием в связи с наличием заемных отношений у истца с Г1АО «Восточный экспресс Банк».

В соответствии со ст. 32 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, которых по настоящему договору оказано не было.

дата ответчик осуществил возврат денежных средств в размере сумма за не оказанные медицинские услуги на текущий банковский счет в ПАО «Восточный экспресс Банк» ... платежным поручением ....

С момента перечисления денежных средств договор прекратил свое действие во времени и пространстве в виду реальности природы заемных правоотношений. Факт расторжения договора на оказание платных медицинских услуг и перевода денежных средств истцом не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Комфорт Клиник» действовал в рамках законодательства о правах потребителей и своим добровольным исполнением обязательств права и законные интересы истца не нарушал, а потому не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части требований к ООО «Комфорт Клиник».

дата между ООО «Империя Лидеров» и Нехорошевой С.Г. был заключен об оказании юридических услуг ...

Согласно п. 1.1. Договора ... об оказании юридических услуг от дата ООО «Империя Лидеров» приняло к исполнению поручение Нехорошевой С.Г. об оказании услуг, путем назначения юриста, который совершит юридические и иные связанные с ним действия в объеме, оговоренном договором.

Согласно п. 1.2. Договора ... об оказании юридических услуг от дата характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии, подготовка проекта жалобы в прокуратуру, подготовка проекта жалобы, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека, проект искового заявления в суд, проект заявления в банк, консультация по готовым документам.

Согласно п. 3.1. Договора ... об оказании юридических услуг от дата стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора составляет сумма, и сумма отправка корреспонденции

Согласно п. 2.3.3. Договора ... об оказании юридических услуг от дата Нехорошева С.Г.. обязана оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2. договора в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по Договору ... об оказании юридических услуг от дата Нехорошева С.Г. исполнила, уплатив ООО «Империя Лидеров» денежную сумму в размере сумма в следующем порядке.

ООО «Империя Лидеров» также исполнило свои обязательства по Договору ... об оказании юридических услуг от дата в полном объеме и в следующем порядке: назначило юриста, а именно, для совершения юридических и иных связанных с ними действий в объеме, оговоренном договором; провело, в лице юриста, который провел, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по вопросу истца, разработку оптимального пути разрешения вопроса; подготовило, в лице юриста проекты апелляционной жалобы, возражения на исковое заявление, письменных объяснений, ходатайства в суд; провело, в лице юриста, компании, консультацию по подготовленным проектам документов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по Договору ... об оказании юридических услуг от дата сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом об оказании юридических услуг от дата.

Указанный акт подписан Нехорошевой С.Г. в добровольном порядке по исполнению взятых на себя обязательств ООО «Империя Лидеров», претензии по объему и качеству услуг к ООО «Империя Лидеров» истец не высказала.

Согласно п. 4.1. Договора от дата об оказании юридических услуг от дата настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Следовательно, окончание срока действия Договора ... об оказании юридических услуг от дата является дата.

ООО «Империя Лидеров» исполнило, взятые на себя обязательства, по Договору об оказании юридических услуг от дата, исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от дата, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше доводы и представленные документы подтверждают заключение Договора в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание, что судом установлено отсутствие неправомерных действий со стороны ответчика при заключении договора, требования истца исполнены ответчиком добровольно в досудебном порядке урегулирования спора, оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности суд не усматривает, а потому исковые требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, в том числе и производные от основного требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нехорошевой Светланы Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров», Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Клиник» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: