Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу Бондюка А.В. на постановление старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 18810177180508827046 от 08.05.2018 года в отношении фио,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 18810177180508827046 от 08.05.2018 года Бондюк А.В. как собственник транспортного средства был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, фотоматериала, 04.05.2018 года, в время по адресу: ул. Поляны, напротив д. 39, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством г.р.з. С613ЕР62 в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Бондюка А.В. на постановление старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 18810177180508827046 от 08.05.2018 года.

Бондюка А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Бондюка А.В.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 18810177180508827046 от 08.05.2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор купли-продажи автомобиля № 534 от дата, согласно которого Бондюком А.В. продано ООО «Автосалон «Канищево»

транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. г.р.з. С613ЕР62, акт приема-передачи транспортного средства от 15.10.2016 года, договор купли-продажи автомобиля № 0000000536 от 15.10.2016 года между ООО «Автосалон «Канищево» и Бондюком А.В. по условиям которого Бондюк А.В. передает

ООО «Автосалон «Канищево» транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С613ЕР62 в счет оплаты нового автомобиля ЛАДА ГРАНТА, акт приема передачи транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля № 0000000536 от 15.10.2016 года, ПТС на автомобиль ЛАДА ГРАНТА.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения автомашина г.р.з. С613ЕР62 находилась в пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 18810177180508827046 от 08.05.2018 года в отношении фио отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья