Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., с участием Костина Д.А., рассмотрев жалобу Костина Д.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Сергеева М.А. № 188102771186600850297 от 25.08.2018 года и решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Буянова А.А. от 07.09.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Сергеева М.А. № 188102771186600850297 от 25.08.2018 года Костин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Буянова А.А. от 07.09.2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Сергеева М.А. № 188102771186600850297 от 25.08.2018 года оставлено без изменения.

Как следует из постановления должностного лица Костин Д.А., управляя транспортным средством ХЕНДЭ г.р.з. А137АА150 по адресу: г. Москва, Балаклавский пр-т, д. 11, стр. А, проехал перекресток на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, чем нарушил п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ.

Костин Д.А. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Сергеева М.А. № 188102771186600850297 от 25.08.2018 года и решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Буянова А.А. от 07.09.2018 года отменить.

Костин Д.А. в ходе рассмотрения жалобы, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения жалобы были допрошен в качестве свидетеля Сергеев М.А., который суду показала, что им было зафиксировано нарушение – водитель Костин Д.А. проследовал перекресток на выключенный сигнал дополнительной секции светофора. Он отчетливо видел нарушение, находился на расстоянии примерно 150 метров от места его совершения, обзор ему ничто не ограничивало. Обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении, он полностью подтверждает. Костин Д.А. был им остановлен, ему были разъяснены его права и сущность нарушения, факт нарушения водитель отрицал. В патрульную машину для оформления документов проследовать отказался, от подписей в документах также отказался. Ранее он Костина Д.А. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетеля, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Сергеева М.А. № 188102771186600850297 от 25.08.2018 года и решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Буянова А.А. от 07.09.2018 года законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения Костиным Д.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: письменными материалами дела, полученными по запросу суда, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Сергеева М.А.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Сергеева М.А. суд не усматривает, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Костина Д.А. со стороны указанного свидетеля в судебном заседании не установлено.

Выводы о виновности Костина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Оценивая представленную Костиным Д.А. видеозапись, суд не может принять ее как доказательство, подтверждающее отсутствие вины Костина Д.А. в совершении административного правонарушения, поскольку дата проведения сьемки, казанная на записи, не соответствует дате вменяемого Костину Д.А. правонарушения.

Действия Костина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Сергеева М.А. № 188102771186600850297 от 25.08.2018 года и решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Буянова А.А. от 07.09.2018 года - оставить без изменения, жалобу Костина Д.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: