Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

№ 33-21652/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего наименование организации фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- заявление Префектуры Троицкого и адрес о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности и права на утилизацию удовлетворить.

-признать бесхозяйным транспортное средство- экскаватор марки ЕК 18-20, регистрационный знак ТС, серо-оранжевого цвета, находящегося на хранении на площадке временного хранения наименование организации, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, признав право собственности адрес, предоставить адрес, как собственнику транспортного средства, право на реализацию путем утилизации транспортного средства,

УСТАНОВИЛА:

Истец Префектура ТиНАО адрес обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства - экскаватора марки ЕК 18-20, регистрационный знак ТС, серо-оранжевого цвета, находящегося на хранении на площадке временного хранения наименование организации, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, признании права собственности адрес на указанное транспортное средством, предоставлении права адрес на утилизацию данного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что дата при комиссионном обследовании по адресу: адрес в 20 метрах от адрес на грунте было выявлено транспортное средство, которое по внешним признакам подходило под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства (БРТС), так как на момент обследования установлены повреждения кабины (ржавая), кабина не заперта, отсутствуют ковш, о чем составлен акт.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя Префектуры Троицкого и адрес по доверенности фио явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Представитель заинтересованного лица- Администрации адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица -наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы лицо, не привлеченное к участию в деле - конкурсный управляющий наименование организации.

В заседании судебной коллегии представители заявителя Префектуры Троицкого и адрес по доверенности фио и фио, представитель представитель заинтересованного лица -наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, по доводам жалобы возражали, конкурсный управляющий наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с об управе района адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от дата N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес" управа района адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п. 2.5.2).

В соответствии с Мэра Москвы от дата N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории адрес", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории адрес, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен так же в Мэра Москвы от дата N 858-РМ "О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств", Правительства Москвы от дата N 1125 "О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации" и Распоряжении Премьера Правительства Москвы от дата N 432-РП "О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом".

В настоящее время действует Правительства Москвы от дата N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес".

В соответствии с распоряжением Префектуры Троицкого и адрес от дата N 1323-рп "Об организации работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом на адрес и адрес», создана комиссия по работе с брошенными, в том числе разукомплектованными, транспортными средства на адрес, утвержден состав и положение о данной комиссии.

Под брошенными транспортными средствами подразумеваются транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории адрес: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

В соответствии с ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном . Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что дата при комиссионном обследовании по адресу: адрес, в 20 метрах от адрес на грунте выявлено транспортное средство- экскаватор марки ЕК 18-20, регистрационный знак ТС, серо-оранжевого цвета, по внешним признакам которое подходило под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства. (БРТС), так как на момент обследования у транспортного средства установлены повреждения кабины (ржавая), кабина не заперта, отсутствует ковш, о чем составлен акт от дата № 11-1/18.

дата администрацией адрес в адрес на указанном транспортном средстве размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащим мер к хранению транспортного средства.

Информация о транспортном средстве с фотографией была размещена на официальном сайте адрес в адрес в информационнотелекоммуникационной сети Интернет.

дата при комиссионном обследовании установлено, что обнаруженное ранее БРТС не убрано, было сделано заключение о перемещении БРТС на площадку хранения, о чем дата составлен акт.

дата автомобиль перемещен на площадку временного хранения наименование организации, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес.

Собственником указанного транспортного средства является наименование организации, что подтверждается копией паспорта самоходной машины (л.д.9).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 217486/17-18-347«Б» в отношении наименование организации открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден фио (ИНН 502009167555, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 451), члена наименование организации (ОГРН СРО 1107799002057, ИНН СРО 7707030411), чьи полномочия были продлены Определением Арбитражного суда адрес от дата, Определением Арбитражного суда адрес от дата, Определением Арбитражного суда адрес от дата.

Однако конкурсный управляющий наименование организации не был привлечен к участию в деле, в связи с чем определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Доказательств того, что наименование организации отказывалось от транспортного средства, в материалы дела истцом не представлено.

Транспортное средство не является разукомплектованным, поскольку в Акте №14- 1/18 обследования транспортного средства на территории адрес от дата отражены следующие недостатки транспортного средства: «кузов ржавый, кабина не заперта, отсутствует ковш», однако указанные недостатки с достоверностью не свидетельствуют о том, что транспортное средство является разукомплектованным.

Согласно п. 3.3 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес (утв. Постановлением №569), информирование собственника БРТС о составлении акта обследования осуществляется путем: размещения на транспортном средстве Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории адрес (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети адрес) (далее - места хранения), на следующий день после составления Комиссией акта обследования (форма уведомления утверждается управой района адрес); размещения информации о транспортном средстве (фотографий с указанием государственных регистрационных знаков транспортного средства) в официальных печатных изданиях префектур административных округов адрес и управ районов адрес и на официальных сайтах префектур административных округов адрес и управ районов адрес в информационнотелекоммуникационной сети Интернет; незамедлительного направления собственнику БРТС по его месту жительства при наличии информации о собственнике БРТС управой района адрес уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения (заказным письмом с уведомлением о вручении).

Однако при наличии информации о собственнике у Префектуры ТиНАО адрес доказательств о направлении уведомления о составлении акта обследования транспортного средства заказным письмом с уведомлением в адрес наименование организации, а так же в адрес конкурсного управляющего фио в материалах дела отсутствуют.

Также наименование организации как собственнику транспортного средства со стороны истца не направлялось уведомлений о необходимости забрать транспортное средство со стоянки и возможности его утилизации при наличии фактов того, что ранее иные транспортные средства (кран стреловой, экскаватор-погрузчик, автомобиль марка автомобиля) уже выдавались со специализированной стоянки конкурсному управляющему наименование организации (Акты от дата, дата и от дата).

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь 8-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Префектуре Троицкого и адрес о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности и права на утилизацию- отказать.

Председательствующий

Судьи