Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» к Галяпе Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось в суд с иском к Галяпе Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в размере 986 139,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец уступил ответчику права требования, принадлежащие дольщику, как участнику долевого строительства . Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате переданного ему права. Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галяпа И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1)

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1)

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Судом на основании письменных материалов дела установлено, что 8 декабря 2006 года между ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» и ООО «Ямбурггаздобыча» заключен договора № *** участия в долевом строительстве 4-х секционного многоэтажного жилого дома «Седьмое небо».

20 ноября 2007 года между ООО «Ямбурггаздобыча» и ответчиком заключен договор уступки прав требований № *** по договору № *** участия в долевом строительстве 4х – секционного многоэтажного жилого дома «Седьмое небо» от 8 декабря 2006 года.

По условиям договора уступки прав требований истец уступил ответчику права требования, принадлежащие дольщику, как участнику долевого строительства по договору № *** от 8 декабря 2006 года участия в долевом строительстве квартиры № *** площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***.

Цена договора уступки прав требований составила *** рублей.

Подпунктом «а» пункта 6 Договора предусмотрено, что до подписания договора ответчик оплатил 10% от цены уступаемого права, что составляет сумму в размере *** руб.

Погашение оставшейся суммы в размере *** руб. осуществляется правопреемником путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Ямбурггаздобыча» (в настоящее время переименовано в ООО «Газпром добыча Ямбург») либо удержанием из заработной платы в течение *** лет в виде *** равных ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца.

После увольнения ответчика из ООО «Газпром добыча Ямбург», которое состоялось *** года, погашение оставшейся суммы осуществляется ежеквартально на расчетный счет истца с оплатой почтовых расходов не позднее ***числа последнего месяца квартала в срок, не превышающий *** лет с даты заключения договора.

Исходя из расчета задолженности по договору в соответствии с п. 6 Договора, размер ежеквартального платежа составляет *** руб.

Учитывая, что договор заключен 20 ноября 2007 года, в соответствии с п.6 Договора первый платеж подлежал внесению на счет истца не позднее 25 декабря 2007 года.

По состоянию на 25 октября 2018 года ответчик был обязан произвести оплату аванса, 56 ежемесячных платежей (до даты увольнения) а после увольнения 25 ежеквартальных платежей общая сумма которых составляет 2 271 375,25 руб.

С даты заключения договора уступки прав требований из заработной платы ответчика по его заявлению было удержано *** руб.

В день увольнения при выплате суммы единовременного пособия. Выплачиваемого при увольнении на пенсию истцом была удержана сумма в размере 50% от причитающейся выплаты, которая составляет *** руб.

Таким образом, невыплаченной осталась сумма в размере *** копеек.

Однако, названная сумма до настоящего времени не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательства по договору, а именно по уплате денежных средств в связи с увеличением площади квартиры, установлен в судебном заседании. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере *** руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галяпы Ивана Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» задолженность по договору уступки прав требований в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова