Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В., с участием истца Якубовского А.И., ответчика Мельниченко В.А., Мельниченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2019 по иску ДНТ «Сосновый аромат» к Мельниченко Валентину Андреевичу, Мельниченко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДНТ «Сосновый аромат» обратилось в суд с иском к Мельниченко Валентину Андреевичу, Мельниченко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности в сумме 31 900 руб., неосновательного обогащения в размере 59 800 руб., пени в размере 7 190, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 921, 69 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 256, 23 руб.

В судебном заседании стороны в лице представителя истца Якубовского А.И. и ответчиков Мельниченко В.А., Мельниченко Е.А. представили суду мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, просили данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены письменно в отдельном документе, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

Право на заключение и подписание мирового соглашение со стороны истца указано в доверенности, выданной от имени истца представителю Якубовскому А.И. *** г.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-899/2019 по иску ДНТ «Сосновый аромат» к Мельниченко Валентину Андреевичу, Мельниченко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому:

Пользователи перечисляют сумму задолженности по договору № *** от *** г. за период с *** года по *** года в размере *** (***) рублей;

- неосновательное обогащение в период с *** года по *** года в размере *** (***) рублей;

- сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере *** (***) рублей;

Задолженность оплачивается в соответствии с графиком:

- сумму в размере *** руб. в срок до *** года;

- сумму в размере *** руб. в срок до *** года;

- сумму в размере *** руб. в срок до *** года.

Общая сумма к оплате в срок до *** года составляет *** (***) рублей.

В случае неисполнения пользователями своих обязательств по погашению долга перед ДНТ «Сосновый аромат» в сумме *** рублей в установленные соглашением сроки ДНТ имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа.

От исковых требований в части взыскания пеней в сумме *** (***) рублей *** копеек, процентов в сумме *** (три тысячи девятьсот двадцать один) рубль *** копеек и расходов на представителя в размере *** (*** ) рублей сторона истца отказывается.

Сторонам разъяснены и ясны последствия прекращения производства по делу , в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами , о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

3. Настоящее соглашение подписано в двух подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и в Зюзинский районный суд г. Москвы и действует до момента исполнения пользователями своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Винокурова