Мотивированное решение

Дело № 2-2569/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что истец и ответчик дата заключили кредитный договор № О-1722, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма на срок до дата Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию дата задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма, которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в суд явку представителя не обеспечил, ранее подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что не согласен с требованиями истца, так как частично оплатил задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что стороны заключили кредитный договор № О-1722 от дата.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма на срок до дата

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию17 дата задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма, которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

При этом суд находит довод ответчика о том, что он оплачивал задолженность по настоящему кредитному договору, несостоятельным, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств своих доводов.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова