Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

осужденного Голикова А.В.,

защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голикова А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

Голикова, осужденного:

18 марта 2014 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 августа 2017 года постановлением Сухиничского районного суда Калужской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Голикову А.В. заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Голиков осужден 18 марта 2014 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 августа 2017 года постановлением Сухиничского районного суда Калужской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Голикову А.В. заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года удержанием 15 % из заработка в доход государства. Постановление вступило в законную силу 5 сентября 2017 года.

На учете в филиале №18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Голиков состоит с 20 ноября 2017 года, 24 ноября 2017 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в соответствии со ст. ст. 39, 40 УИК РФ и ответственность за уклонение от отбывания наказания по ст. 50 ч. 4 УК РФ. 6 декабря 2017 года Голиков был трудоустроен в ГБУ Жилищник района Южное Бутово.

Начальник филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Голикову неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

26 февраля 2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы удовлетворил представление начальника филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, заменил Голикову неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца 22 дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Голиков просит постановление суда отменить, сохранить ему наказание в виде исправительных работ.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, при этом обращает внимание на то, что им действительно допускались прогулы и выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако, при вынесении предупреждений, инспекцией были нарушены требования ст. 46 УИК РФ. Полагает, что суд не разобрался в произошедшем и вынес незаконное и необоснованное постановление. По мнению осужденного, к нему подлежат применению положения ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Голиков и адвокат Фейзрахманов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Иванникова против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Голиков от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Голиков в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: 3 декабря, 4 декабря, 5 декабря, 6 декабря, 7 декабря, 10 декабря, 11 декабря, 12 декабря 2018 года осужденный Голиков отсутствовал на рабочем месте в течение рабочего дня (прогул) без оправдательных документов. 20 декабря 2018 года ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. 19 декабря 2018 года осужденный Голиков вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившееся в отсутствии на рабочем месте в течение рабочего дня (прогул) без оправдательных документов, в связи с чем 29 декабря 2018 года он был предупрежден о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. Несмотря на это, 1, 5, 6, 8, 11, 18 февраля 2019 года осужденный Голиков отсутствовал на рабочем месте без объяснения причин, в связи с чем 19 февраля 2019 года ему было вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Голиков злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

В круг лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, Голиков не входит.

Вид исправительного учреждения назначен Голикову в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Голиковым срок исправительных работ составляет 3 месяца 22 дня, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного не могут служить основанием для смягчения наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389,20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года о замене Голикову неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: