Мотивированное решение

Дело № 2-940/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Князевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Князевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банком был открыт текущий счет № ..., а впоследствии к этому счету по заключению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукта, была выпущена и выдана заемщику банковская кредитная карта № ... с лимитом овердрафта от сумма до сумма, кратный сумма, с процентной ставкой по кредиту 34,9% годовых, с расчетным периодом 1 месяц, льготным периодом 51 день. Заемщик кредитными денежными средствами воспользовался что подтверждается выпиской по счету. В период действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. дата мировым судьей судебного участка № 19 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отмене. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата в размере сумма, которая включает задолженность по кредиту в размере сумма 30 коп, задолженность по процентам в размере сумма, штраф в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Ответчик Князева О.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, настаивала на том, что проценты и штраф необоснованно завышены, ею осуществлялись платежи по погашению, просила снизить сумму требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банком был открыт текущий счет № ..., а впоследствии к этому счету по заключению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукта, была выпущена и выдана заемщику банковская кредитная карта № ... с лимитом овердрафта от сумма до сумма, кратный сумма, с процентной ставкой по кредиту 34,9% годовых, с расчетным периодом 1 месяц, льготным периодом 51 день. Факт использования кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету. Банком был предоставлен ответчику кредит с лимитом овердрафта от 10 000 до сумма Ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком и уплачивать проценты на сумму кредита.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполняет, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем имеется задолженность перед истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, которая включает задолженность по кредиту в размере сумма 30 коп, задолженность по процентам в размере сумма, штраф в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № ... от дата, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 7 Постановления Пленума № 13/14 Верховного суда «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая, компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, в период просрочки, а также иные обязательства, влияющие на размер процентных ставок.

Как усматривается из материалов дела, ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, но выплаты истцу со стороны ответчика задерживались и не производились.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащие исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд полагает возможным иск в данной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции на просроченный долг в размере сумма

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере сумма, штраф в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Князевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Князевой Оксаны Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере сумма, возмещение страховых взносов и комиссий в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кучина Н.С.