Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

обвиняемого Абдукаюмова А.А.,

защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года, которым в отношении

Абдукаюмова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 1 марта 2019 года,

ходатайство адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав пояснения обвиняемого Абдукаюмова А.А., адвоката Фейзрахманова Ш.А., мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2018 года следователем СО ОМВД по району Коньково г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 сентября 2018 года Абдукаюмов А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2 октября 2018 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Абдукаюмова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т. е. до 30 ноября 2018 года.

5 декабря 2018 года уголовное дело для дальнейшего расследования передано в СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, 10 декабря 2018 года продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, т. е. до 1 марта 2019 года.

Срок содержания Абдукаюмова А.А. под стражей продлевался неоднократно судом, 28 января 2019 года продлен Зюзинским районным судом г. Москвы на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, т. е. до 1 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мириев Б.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, а поэтому подлежащим отмене.

В обоснование своей жалобы указывает, что в нарушение требований ст. 99 УПК РФ судом не учтены следующие обстоятельства: наличие у обвиняемого в г. Москве временного места жительства; то, что он ранее не судим, имеет социальные связи в г. Москве, у него на иждивении находится малолетний ребенок; Абдукаюмов А.А. раскаивается в содеянном, дает признательные показания, тем самым активно способствует расследованию преступления; выводы суда о том, что Абдукаюмов А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждаются.

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства органов следствия отказать.

В судебном заседании обвиняемый Абдукаюмов А.А. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде либо надлежащем поведении либо домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Абдукаюмова А.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Абдукаюмова А.А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдукаюмова А.А., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Абдукаюмову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Абдукаюмов А.А., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Абдукаюмова А.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Абдукаюмову А.А., который не работает, то есть не имеет официального источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест, о чем просил адвокат в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции были исследованы материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Абдукаюмова А.А. к совершению инкриминируемого деяния.

Данных о том, что органами следствия по делу допущена волокита, представленные материалы не содержат.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдукаюмова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: