Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 февраля 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

с участием государственных обвинителей Подкопаева М.Н., Носковой Ю.В.,

подсудимого Саидова Ш.А.,

защитника – адвоката Пафнутьева Д.В., представившего удостоверение № 12024 от 13 июня 2012 года и ордер № 22 от 05 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саидова Шамиля Алихановича, 14 марта 1993 года рождения, уроженца г. Каспийска Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Хизроева, д. 2, кв. 34, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 2, корп.1, кв. 67, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально консультантом в магазине мебели и одежды «Леформ», несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидов Ш.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Саидов Ш.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, в нарушение требований ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 29.12.2017 г. № 474-ФЗ), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в левом наружном кармане пальто, надетого на нем, сверток с веществом, массой 4,68 г, содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта № 3415 от 30 ноября 2018 года психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенные к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), при этом масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, составляет 4,68 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером психотропного вещества, вплоть до момента его (Саидова Ш.А.) задержания сотрудниками полиции 17 ноября 2018 года примерно в 15 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 9, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 17 ноября 2018 года по вышеуказанному адресу из левого наружного кармана пальто, надетого на нем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Саидов Ш.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Саидов Ш.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующий в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Саидовым Ш.А. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Аливердиева А.П., которая пояснила, что Саидов Ш.А. является ее старшим сыном, она с 1997 года воспитывает двоих детей одна. О Саидове Ш.А. хорошо отзываются и на работе, и его девушка, которая обратила внимание на его порядочность. Он понимает, что совершил ошибку, раскаивается в содеянном. По характеру Саидов Ш.А. чуткий, внимательный, обходительный человек. Саидов Ш.А. ей материально помогал до лета 2017 года, когда жил с ней и младшим братом вместе и оплачивал половину стоимости аренды жилья, и помогает в настоящее время, когда живет уже отдельно от них.

Суд квалифицирует действия Саидова Ш.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении Саидову Ш.А. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, несудим, влияние назначенного наказания на исправление Саидова Ш.А. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери Саидова Ш.А., оказание Саидовым Ш.А. матери материальной помощи, наличие у Саидова Ш.А. бабушки и дедушки, являющихся пенсионерами, наличие положительной характеристики в отношении Саидова Ш.А. от матери Аливердиевой А.П. и генерального директора ООО «Юридический центр» Куликова И.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Саидову Ш.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности Саидова Ш.А., суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саидова Шамиля Алихановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саидову Ш.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, возложить на Саидова Ш.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саидова Ш.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 4,66 г, изъятое в ходе личного досмотра у Саидова Ш.А., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в бумажный конверт белого цвета, возвращенное после проведения исследования и экспертизы, которое сдано в камеру хранения Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшей передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков