Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2019 по иску Мельникова Ивана Сергеевича к Тумановой Ирине Викторовне о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мельников И.С. обратился в суд с иском к Тумановой И.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 августа 2018 года между ним и Тумановой И.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условия которого истец обязался написать и отправить претензию в ООО «Стоматология новая улыбка», составить и подать иск в суд, представлять интересы в судебном заседании и ведение судебного процесса. После получения необходимой консультации ответчиком на имя истца была оформлена доверенность с целью представления интересов последней. Согласно п. 4.2 договора оплата услуг осуществляется авансовым платежом в размере 100% от суммы договора в течение трех рабочих дней после заключения договора. Истцом условия договора были исполнены в части, в адрес ООО «Стоматология новая улыбка» была направлена претензия. Однако ответчик отказался оплачивать услуги. Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика *** рублей за проделанную работу в рамках договора.

Истец Мельников И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. (ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 августа 2018 года между Мельниковым И.С. и Тумановой И.В. заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1, указанно, что исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 Технического задания (приложение № 1) к договору исполнитель обязуется провести первичную консультацию стоимость которой «бесплатно», в соответствии с п. 2 исполнитель обязуется написать и отправить претензию в ООО «Стоматология новая улыбка» стоимость которой составляет ***.

Свою обязанность истец исполнил в части проведения первичной консультации и направлении претензии 21 августа 2018 года. Однако свою обязанность ответчик по оплате услуг не исполнил. Доверенность была отозвана ответчиком лишь 06.09.2018 года. Соответственно истец действовал в рамках предоставленных ему полномочий согласно нотариально удостоверенной доверенности от 13.08.2018 года ***от имени Тумановой И.В. на имя Мельникова И.С.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из анализа условий заключенного между сторонами 13.08.2018 года договора можно сделать вывод, что он является смешанным договором, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

Суд считает, что обязательства по договору от 13.08.2018 года Мельниковым И.С. были исполнены частично.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с п. 2 ст. 978 ГК РФ отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе письменные материалы дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, подлежит также взыскиваю с ответчика в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельникова Ивана Сергеевича к Тумановой Ирине Викторовне о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Тумановой Ирины Викторовны в пользу Мельникова Ивана Сергеевича денежные средства по договору в размере ***., расхода на уплату государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.С. Кучина