Мотивированное решение

Дело № 2-986/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2019 по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к Тадевосян Анаиды Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего АСВ обратился в суд с иском к Тадевосян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил Тадевосян А.С. денежные средства в размере сумма Кредит предоставлялся на срок с возвратом дата под 22% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет. Факт зачисления денежных средств, подтверждается выпиской по счету. В период действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата в размере сумма, которая включает задолженность по кредиту в размере сумма 21 коп, задолженность по процентам в размере сумма, пени в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Ответчик Тадевосян А.С. о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в её адрес ответчик не являлась Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил Тадевосян А.С. денежные средства в размере сумма Кредит предоставлялся на срок с возвратом дата под 22% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет. Факт зачисления денежных средств, подтверждается выпиской по счету. Барнком был предоставлен ответчику кредит в размере сумма 00 коп, путем перечисления денежных средств на счет. Ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком и уплачивать проценты на сумму кредита.

В соответствии с п. 2.3, 2.6 условий договора кредита, погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами равными суммами.

Согласно п. 5.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроком уплаты процентов начисляется неустойка в виде 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, по день уплаты таких сумм.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ОАО Банк «Западный» перечислил на расчетный счет ответчика, денежные средства в размере сумма

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем имеет задолженность перед истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/2014 от дата ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени указанного требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе, просроченный основанной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, пени на сумму задолженности по процентам сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № ... от дата, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 7 Постановления Пленума № 13/14 Верховного суда «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая, компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, в период просрочки, а также иные обязательства, влияющие на размер процентных ставок.

Как усматривается из материалов дела, ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, но выплаты истцу со стороны ответчика задерживались и не производились.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащие исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд полагает возможным иск в данной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции на просроченный долг в размере суммы просроченных процентов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере сумма, в том числе: сумма просроченных процентов в размере сумма, неустойка (пени) в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к Тадевосян Анаиды Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Тадевосян Анаиды Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов задолженность по договору в размере сумма, в том числе проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кучина Н.С.