Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Рыжовой А.В., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филатова Е.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года, которым

Филатов, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Филатову Е.В., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Филатову Е.В. исчислен с 5 февраля 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 1 ноября 2018 года по 4 февраля 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав адвоката Фейзрахманова Ш.А., прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Филатов Е.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2, 52 гр.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Филатов Е.В., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Филатов Е.В. считает приговор суда несправедливым ввиду строгости назначенного наказания и необоснованным. Осужденный указывает, что суд первой инстанции, установив смягчающие обстоятельства и изложив их в приговоре, назначил ему наказание, которое не соответствует данным о его личности, характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что его действия не нанесли вреда окружающим. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арутюнова Е.К. полагает, что действия Филатова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание является справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Филатов Е.В. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Филатову Е.В. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Филатову Е.В. были разъяснены положения ст. 314 УПК РФ, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Филатова Е.В., смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении матери – пенсионерки, супруги, состояния здоровья самого осужденного и его матери.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений пришел к правильному выводу о необходимости исправления Филатова Е.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания, для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2019 года в отношении Филатова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: