Приговор

Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 11 февраля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Подкопаева М.Н., подсудимой Березиной Д.В., ее защитника адвоката Нянькина А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Березиной ДВ

Ранее судимой: 17 июля 2017 года приговором Зюзинского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березина Д.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Так она (Березина Д.В.), имея преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила в кулаке правой руки, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с находящимся внутри веществом, массой 2,97 г которое согласно заключению эксперта № 3210 от 13 ноября 2018 года, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляет 2,97 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, после чего, в продолжение своего преступного умысла, она (Березина Д.В.), незаконно хранила при себе указанный сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, до момента своего фактического задержания 01 ноября 2018 года примерно в 17 часов 30 минут возле д. 1, к.1 по ул.Горчакова в г.Москве, где в ходе ее (Березиной Д.В.) личного досмотра 01 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 17 минут по вышеуказанному адресу, указанный сверток с находящимся внутри веществом содержащем в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, был изъят сотрудниками полиции, из кулака ее (Березиной Д.В.) правой руки.

В ходе судебного заседания подсудимая Березина Д.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам дела пояснила, что после приговора от 2017года она длительное время не употребляла наркотические средства. Примерно за месяц до задержания у нее произошел срыв и она вновь стала употреблять героин. В день задержания 1 ноября 2018 года примерно в 16 -17 часов она по переписке по мобильному телефону связалась со сбытчиком наркотических средств, который ей был известен как Фарик. В ходе дальнейшего общения она перевела ему денежные средства - 1 700 рублей, в ответ он сообщил ей адрес закладки наркотического средства – г.Москва, ул. Горчакова, д.1, корп.1, возле 4 подъезда. Далее прибыв по указанному адресу, она нашла наркотическое средство, которое было зарыто в земле. Сразу после того как она взяла «закладку» с наркотическим средством, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения. Далее прибыла сотрудник полиции женского пола, которая в присутствии понятых ее досмотрела и у нее из руки был изъят сверток с наркотическим средством. Какие именно пояснения она давала в момент досмотра, она не помнит, при этом содержание протокола личного досмотра не оспаривает. Подсудимая в судебном заседании также пояснила, что полагала, что в свертке будет находится меньшее количество наркотического средства, но вину признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой Березиной Д.В., ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Д***М.А., следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы. По обстоятельствам дела свидетель пояснила, что в начале ноября 2018 года она проводила личный досмотр подсудимой Березиной. Ей поступило указание от руководства проследовать по адресу г.Москва, ул. Горчакова д.1, где была задержана женщина, личной досмотр которой необходимо провести. По приезду на указанный адрес она увидела там Березину Д.В., а также сотрудников, которые ее задержали. Далее ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр Березиной Д.В., в ходе которого у нее из руки был изъят сверток с веществом. По факту изъятого Березина Д.В. поясняла, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Перед проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а Березиной положения ст.51 Конституции РФ. По итогам проведения личного досмотра ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Свидетелю на обозрение был предъявлен протокол личного досмотра Березиной Д.В. (л.д. 3 - 6), после чего свидетель указала, что данный документ составлен ею, все обстоятельства, изложенные в нем, соответствуют действительности.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А**** в ходе предварительного расследования, следует, что 01 ноября 2018 года она по просьбе сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой при производстве личного досмотра ранее ей не известной Березиной Д.В. Ей, второй понятой были разъяснены права и обязанности, а Березиной – положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра в правом кулаке Березиной Д.В. был обнаружен и изъят сверток из пластыря с веществом, а в кармане куртки – мобильный телефон Айфон. Изъятые объекты были упакованы в конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, а все участвующие лица – расписались на них. По факту изъятого вещества Березина Д.В. пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она приобрела через закладку. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Со стороны Березиной Д.В. каких – либо жалоб и заявлений не поступало (л.д. 63 - 65).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д****. в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве. 01 ноября 2018 года при исполнении своих служебных обязанностей находился вместе с Симоновичем Л.Л. по адресу г.Москва, ул. Горчакова, д.1, корп.1, где примерно в 17 часов 25 минут их внимание привлекла ранее незнакомая женщина, которая вела себя подозрительно, а именно находясь по указанному адресу около 4 подъезда рядом с металлической изгородью, стала копать землю. После чего она что – то взяла в руку, и отошла от указанного места. С учетом изложенных обстоятельств они подошли к данной женщине, представились, предъявили удостоверения. Она представилась Березиной Д.В. предъявила паспорт, при этом заметно нервничала. Далее ими была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы. По приезду следственно – оперативной группы сотрудником женского пола был проведен личный досмотр Березиной Д.В., в ходе которого, как ему стало в дальнейшем известно, у нее из кулака правой руки был изъят сверток с наркотическим средством. Какого – либо давления на Березину Д.В. не оказывалось. После проведения личного досмотра, она была доставлена в ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 83 -84).

Также вина Березиной Д.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и протоколами следственных действий:

- протокол личного досмотра Березиной Д.В. от 01 ноября 2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Березиной Д.В. из правой руки изъят сверток из пластыря с находящимся внутри веществом, по факту которого Березина Д.В. пояснила, что в нем содержится наркотическое средство героин для личного употребления. Также в ходе личного досмотра изъяты мобильный телефон и паспорт на имя Березиной Д.В. (л.д. 3 -6);

- справка об исследовании № 1463 от 01 ноября 2018 года, согласно которой вещество находящееся в свертке массой 2,97 г. изъятое в ходе личного досмотра Березиной Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.10)

- акт медицинского освидетельствования № К9 4549Н от 01 ноября 2018 года, согласно которому у Березиной Д.В. установлено наркотическое опьянение в результате употребления наркотического средства 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфон.( л.д.19)

- протокол осмотра конверта, в котором находится - вещество, 2,95 г. содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин изъятое в ходе личного досмотра у Березиной Д.В., оставшиеся после предварительного исследования и экспертизы (л.д.97-98)

- заключение эксперта № 3210 от 13 ноября 2018 года, согласно выводам которого вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 2,96 г., из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Березиной Д.В., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,. Первоначальная масса вещества до проведения предварительного исследования составляла 2,97 г. (л.д.42-44)

В судебном заседании по характеристике личности подсудимой Березиной Д.В. допрошена мать подсудимой ****** Свидетель пояснила, что дочь она характеризует положительно. Березину Д.В. она воспитывала одна, без отца, который умер, когда дочери было 4 года. Дочь всегда хорошо училась в школе, закончила институт, имела грамоты и поощрения. О том, что дочь употребляла наркотические средства до ее первого привлечения к уголовной ответственности, она не знала. Полагает, что дочь стала употреблять из – за своего супруга, который был осужден и в настоящий момент находится в местах лишения свободы. После первого приговора, дочь постоянно неофициально работала, помогала ей материально и в бытовом плане, поскольку они живут вместе со второй дочерью, которая является инвалидом – колясочницей первой группы. Березина Д.В. ухаживала за сестрой.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Показания свидетелей Д* А* Д*, суд считает искренними и правдивыми, поскольку они согласуются между собой, каких – либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат. Кроме того суд отмечает, что фактически показания указанных лиц не оспариваются и самой подсудимой.

В судебном заседании не установлено каких – либо оснований для оговора в отношении подсудимой со стороны свидетелей. Каких – либо данных, указывающих на наличие заинтересованности у представителей правоохранительных органов в искусственном создании доказательств причастности Березиной Д.В. к преступлению, в судебном заседании также не получено.

Суд полагает, что оснований для признания протокола личного досмотра Березиной Д.В. недопустимым доказательством не имеется. Суд приходит к выводу о том, что каких- либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих недопустимость соответствующего протокола как доказательства, при его получении не допущено. Так личный досмотр проводился уполномоченным на то лицом, одного пола с досматриваемой, с участием понятых, также одного пола, которым были разъяснены права и обязанности. При этом и Березиной Д.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Результаты досмотра обоснованно отражены в протоколе, составленном в соответствии с положениями КоАП РФ, так как досмотр проводился до возбуждения уголовного дела.

Суд доверяет выводам заключения судебной химической экспертизы, поскольку они последовательны, научно мотивированны. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Суд отмечает, что каких – либо оснований для самооговора у Березиной Д.В. не установлено, в связи с чем суд доверяет ее показаниям, в которых она указала о полном признании вины. Вместе с тем, суд критически относится к ее показаниям о том, что она полагала, что у нее находится наркотическое средство меньшей массы, приходя к выводу, что данная позиция является способом защиты и направлена на смягчение ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Березиной Д.В. суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ею совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Установлено, что Березина Д.В. незаконно, для личного употребления, хранила при себе вплоть до ее задержания наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2, 97г.

Суд признает подсудимую вменяемой относительно совершенного деяния, поскольку она не состоит на учете в ПНД и НД, в ходе судебного заседания вела себя адекватно, а согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы (л.д. 50-51) в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого Березиной Д.В. судом установлено следующее:

- ранее судима;

*****

- в период испытательного срока по приговору от 17 июля 2017 года до задержания по настоящему уголовному делу нарушений при исполнении условного наказания не допускала.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Березиной Д.В., которая *****

Кроме того суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Березиной Д.В. и ее близких родственников, которые имеют ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, поощрения по месту учебы, положительную характеристику по предыдущему месту работы, наличие ****

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе предотвращение совершения подсудимой новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления полагает возможным не назначать.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Березиной Д.В. положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании ею наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении Березиной Д.В. не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено ею в период испытательного срока по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 июля 2017 года. Принимая во внимание изложенное, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 17 июля 2017 года и окончательное наказание назначает в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд оставляет ее в отношении Березиной Д.В. без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

Суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Березину ДВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Березиной Д.В. по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 июля 2017 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию по настоящему приговору окончательно к отбытию Березиной Д.В. назначать наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Березиной Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания Березиной Д.В. с 01 ноября 2018 года по 10 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: вещество, массой 2,95 г. содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина