Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием представителя истца по доверенности – Баскаева Б.Р., представителя ответчика по доверенности – Андрианова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/2019 по иску Дудниковой Людмилы Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Медконсалтинг» о компенсации морального вреда, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дудникова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Медконсалтинг» о компенсации морального вреда, юридических расходов, с учетом уточнений мотивируя свои требования тем, что между Дудниковой Людмилой Михайловной и ООО «Топ Здоровье», в настоящее время ООО «Медконсалтинг», был заключен Агентский договор ..., согласно которому Агент принял на себя обязательство осуществить юридические и фактические действия от моего имени и за мой счет. Стоимость услуг по договору составила ..., была оплачена Агенту в полном объеме. Оплата услуг по договору производилась за счет заемных денежных средств, предоставленных АО «Альфа Банк», путем перечисления суммы в размере ... со счета ..., открытого на имя истца в АО "Альфа-Банк" в соответствии с договором потребительского кредита по Карте «#Вместо денег» ..., на расчетный счет Агента - ООО «Топ Здоровье».

В связи с неправомерными действиями Агента при заключении договора, истцом была направлена Агенту претензия с требованием вернуть денежные средства в размере ....

При заключении договора истец была введена ответчиком в заблуждение, не было предоставлено сведений в полном объеме о тех услугах, которые будут предоставлены в рамках заключенного договора, не было предоставлено в том числе и реальная стоимость услуг.

По результатам рассмотрения претензии между истцом и Агентом была достигнута договоренность в соответствии с которой ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере ... на счет ..., открытый на мое имя в АО "Альфа-Банк" в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита по Карте «#Вместо денег» ....

Ответчиком были перечислены денежные средства в счет погашения основного долга по договору в размере .... До настоящего времени остальная часть требований истца ответчиком не удовлетворена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ...., расходы по оплате юридических услуг в размере ....

Истец Дудникова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Баскаев Б.Р. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Медконсалтинг» по доверенности Андрианов В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ...... истец была приглашена на бесплатный прием врача, а так же па приведение бесплатного неинвазивного анализа крови. биоимпедапсометрию (анализ состава тела). Бесплатные медицинские услуги оказывались посредством привлечения третьего лица, а именно, ООО «САЛЮС-МЕД», имеющего Лицензию на осуществление медицинской деятельности (Лицензии на осуществление медицинской деятельности и копия Договора ... оказания медицинских услуг от ....).

Перед сдачей бесплатных неинвазнвпых анализов и бесплатной консультации врача истец подписала Информационное добровольное согласие, в котором прописаны все условия сдачи бесплатных неинвазивных анализов.

На основании полученных врачом-терапевтом Мельник И.Ю. комплекса данных о состоянии здоровья данных (опрос, осмотр, анкета пациента, результаты неинвазивных анализом) истцу было предложено платное лечение, на которое она дала свое согласие, что подтверждается ее подписью в договоре и подписью па Информационном добровольном согласии на виды медицинских вмешательств, на которые, включенных в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информационное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи от ......

В тот же день, ...., между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор ... на сумму ....

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На договоре стоит подпись истца, подтверждающая ознакомление и его согласие с предложенными условиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказать от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

... истец обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств уплаченных в рамках договора.

Никаких платных услуг истцу в рамках договора оказано не было.

Платежным поручением ... ответчик осуществил возврат уплаченных истцом по договору денежных средств за неиспользованные по Договору услуги в полном объеме, а именно в сумме ....

Следовательно, все законные требования истца были удовлетворены ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора, в сроки, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей».

Кроме того, истец в своем исковом заявлении указываем на то, что в момент заключения Договора ответчик совершил некие неправомерные действия.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не пре осмотрено федеральным законом

Доказательств неправомерности действий ответчика в момент заключения договора истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Более того, во исполнение Закона «О защите прав потребителей» необходимая информации об услугах Ответчика (предмет цепа, права и обязанности Сторон, в том числе и информация на право Истца отказаться от исполнения договора (раздел 6. Договора), сведения о Лицензиях на осуществление медицинской деятельности выданных медицинским учреждениям с которыми работает Ответчик, сведения о медицинских работниках медицинских учреждений с которыми работает Ответчик, стоимость программ медицинского обслуживания и стоимость отдельных процедур по Прейскурант), иная существенная информация) представлена в Договоре и на информационном стенде в помещении Ответчика.

Приведенные выше доводы и представленные документы подтверждают заключение Договора в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание, что судом установлено отсутствие неправомерных действий со стороны ответчика при заключении договора, требования истца исполнены ответчиком добровольно в досудебном порядке урегулирования спора, оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности суд не усматривает, а потому исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг за счет ответчика в пользу истца также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дудниковой Людмилы Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Медконсалтинг» о компенсации морального вреда, юридических расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: