Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 22 мая 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010119010800033536 от дата в отношении фио, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010119010800033536 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, дата, в время по адресу: г. Москва ул. Старокачаловская, д. 5А, водитель, управляя транспортным средством марки 2227SК г.р.з. Р549ХР77, в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010119010800033536 от дата.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010119010800033536 от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности фио заявителем представлены документы: договор аренды транспортного средства от дата, свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, лицензия на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, путевой лист от дата, расходный кассовый ордер, выписка из кассовой книги.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилась в пользовании иного лица

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010119010800033536 от дата подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010119010800033536 от дата отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья