Мотивированное решение

Дело № 2-1002/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1002/2018 по иску наименование организации к ...ххх взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику ххх... взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 0137677/1, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере сумма, сроком возврата до дата под 11,67 % годовых. Исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки марка автомобиля Поло 2016 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, кузов № XW8ZZZ61ZGG037335, номер двигателя СWV056623. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма В период действия договора ответчик нарушила его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у фиоххх...бразовалась задолженность перед истцом. Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Кроме того, условиями вышесказанного кредитного договора, также предусмотрено право банка досрочно истребовать все сумму задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита. дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0137677/1 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля Поло 2016 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, кузов № XW8ZZZ61ZGG037335, номер двигателя СWV056623 путем продажи с публичных торгов с первоначальной продажной ценой сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...ххх судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что согласен с размером основой задолженности по кредиту, однако полагает размер неустойки завешенной, просил снизить размер заявленной к взысканию неустойки, применив положении ст. 333 ГК РФ. Кроме того, представитель ответчика суду также пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением фио...ххх настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 0137677/1, согласно условиям которого, наименование организации » обязалось представить ответчику кредит на приобретение транспортного средства марки марка автомобиля Поло 2016 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, кузов № XW8ZZZ61ZGG037335, номер двигателя СWV056623 в размере сумма, а фио...ххх свою очередь обязалась вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение условий договора истец, предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810800109380093, открытому в наименование организации на имя фио

Согласно условиям вышеуказанного договора кредит предоставляется на срок до дата, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, из которых 11,67% подлежит оплате заемщиком, 7.33% подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с Правилами представления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в дата физическим лицам на приобретение автомобилей в рамках программы «Автомобильная промышленность» государственной программы РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма 18 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

Кроме того, условиями вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено право банка досрочно истребовать все сумму задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита

Как установлено судом, и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания, ...хххх не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в установленном договором размере и в установленный данным договором срок не вносит, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом.

дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Вместе с тем, суд с учетом мнения представителя ответчика, просившего снизить размер подлежащей взысканию неустойки, полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен нарушенному ответчиком обязательству, поэтому ее размер необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с фио...ххххв пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 0137677/1 от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма

Также судом установлено, что в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору заемщик передает в залог Банку, приобретенное им в собственность транспортное средство.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, ответчик в полном объеме не выполнила, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство: марка автомобиля Поло 2016 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, кузов № XW8ZZZ61ZGG037335, номер двигателя СWV056623.

Истец просит суд определить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из нормативов определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, поскольку первоначальная стоимость предмета залога не была согласована сторонами, кроме того ответчик уклоняется от предоставления автомобиля для определения его рыночной стоимости. Согласно расчету, представленному истцом стоимость автомобиля марки марка автомобиля Поло 2016 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код с учетом указанного выше коэффициента на момент обращения взыскания составит сумма

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и требованиями закона, с учетом того, что возражений по стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступило, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из нормативов определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости в размере сумма

Кроме того, суд считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио...ххх взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ххххв пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 0137677/1 от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио...ххххтранспортное средство: марки марка автомобиля Поло 2016 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, кузов № XW8ZZZ61ZGG037335, номер двигателя СWV056623.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио