Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием истца – Абросимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2019 по иску Абросимовой Ольги Владимировны к Утеевой Нарджихан Абдрахмановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Абросимова О.В. обратилась в суд с иском к Утеевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ... Абросимова О.В. передала в долг Утеевой Н.А. денежные средства в сумме ...., которая последняя обязалась вернуть в срок ...., о чем была составлена собственноручно ответчиком расписка. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возращены. ... истцом в адрес ответчика требование о необходимости возврата денежных средств, которое было оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ....

Истец Абросимова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Утеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что ... Абросимова О.В. передала в долг Утеевой Н.А. денежные средства в сумме ...., которая последняя обязалась вернуть в срок ...., о чем была составлена собственноручно ответчиком расписка.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

... истцом в адрес ответчика требование о необходимости возврата денежных средств, которое было оставлено без ответа.

Принимая во внимание, что денежные средства возвращены в размере ...., суд полагает требования истца о взыскании оставшейся суммы долга в размере .... подлежат снижению до 2...., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан арифметически верным, согласно данного расчета сумма задолженности составит ...., период просрочки составил ... с указанием ключевой ставки за соответствующие периоды, сумма процентов составила ...., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ...., которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абросимовой Ольги Владимировны к Утеевой Нарджихан Абдрахмановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Утеевой Нарджихан Абдрахмановны в пользу Абросимовой Ольги Владимировны сумму долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: