Мотивированное решение

Дело № 2-1679/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2019 по иску Поротиковой ВА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству истца, а также расходов, понесенные в ходе досудебного урегулирования, а именно: ущерб в размере .., расходы на оплату независимой экспертизы в размере ..

Мотивируя свои требования тем, что . года произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство . получило механические повреждения, что подтверждается документами из ГИБДД. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании, имеется полис. В соответствии с Законом об ОСАГО Поротикова В.А. в лице своего представителя .Н.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив все необходимые для страхового возмещения документы, а также транспортное средство на осмотр. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 20 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. СПАО «РЕСО-Грантия» осуществило страховую выплату в размере .. Не согласившись с вышеуказанной суммой Поротикова В.А. самостоятельно организовала независимую экспертизу в экспертной организации ООО «Русоценка». Согласно экспертному заключению о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля № .г., составленному ООО «.», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля ., с учетом износа составила .. Стоимость составления экспертного заключения № . от 01.03.2017 составляет . руб.

Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений и ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, документов о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени слушания дела надлежащим образом и отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным , и является публичным.

В соответствии с Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей ( Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств»).

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным , путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона).

В силу , ГК РФ, возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что . года по адресу: .., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: . под управлением . К.А., . . под управлением .Н.В., принадлежащего истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем управляющим транспортным средством . п. 10.1 ПДД РФ, который не учел погодные условия и интенсивность движения, и совершил столкновение с автомобилем ..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю . причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности водителя управляющего транспортным средством . на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СК ., по полису ОСАГО.

Риск гражданской ответственности водителя управляющего транспортным средством . на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», по полису ОСАГО.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в счет возмещения ущерба ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере .

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат запрета потерпевшему оспаривать заключение независимой экспертизы, в том числе путем проведения оценки причиненного ущерба.

Истец с суммой страхового возмещения не согласился и обратился для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «.».

В соответствии с экспертным заключением № .стоимость восстановительного ремонта транспортного средства . в результате ДТП от . года составляет: с учетом износа ..

. истец обратился к ответчику с требованием о доплате страховых возмещений исходя из представленного экспертного заключения, по результатам рассмотрения которого истцу было отказано в доплате страхового возмещения.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, не находит оснований не доверять заключению экспертизы № ., составленной ООО «Русоценка», поскольку оно составлено специалистом в области автотехники, имеющим специальное образование и стаж работы, также заключение не было оспорено в судебном заседании, а потому суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего . составляет .. с учетом износа.

Таким образом, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения причиненного ущерба страховое возмещение в размере .., учитывая размер недоплаченного страхового возмещения, исходя из представленных истцом доказательств, что не выходит за пределы лимита ответственности по страховому случаю, суд полагает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере .

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенного суд усматривает в действиях ответчика нарушение прав истца, поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере .

Истцом были понесены расходы по проведению оценки в размере . руб., которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика, так как указанные расходы разумны и были связаны с восстановлением нарушенного права, документально подтверждены.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поротиковой ВА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поротиковой ВА страховое возмещение в размере . штраф в размере . . расходы на оценку ущерба в размере .коп., а всего .

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина