Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио , при секретаре фио,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2340/2019 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа, неустойки. Свои требования истец мотивирует тем, что дата был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, с возвратом дата. Договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа ежедневно в случае нарушения обязательства. дата на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма; дата – сумма; дата сумма; дата – сумма; дата – сумма, по состоянию на дата денежные средства в размере сумма были переданы. В установленный срок денежные средства возвращены не были. В связи с чем истец просит взыскать с фио в свою пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, иск поддержал, по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами ( ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено РФ ( ГК РФ).

Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( и ГК РФ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом из письменных материалов дела следует, что дата был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, с возвратом дата, несколькими переводами. дата на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма; дата – сумма; дата сумма; дата – сумма; дата – сумма Договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа ежедневно в случае нарушения обязательства.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и неустойки за нарушение исполнения обязательств, подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с приведенным расчетом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу закона одним из обязательных условий наступления ответственности за причинения морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Обстоятельства, на которые ссылается истец, к таким случаям не относятся, в связи с чем на истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается обязанность по предоставлению доказательств причинения морального вреда действиями ответчика. Каких-либо доказательств нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ в результате бездействия отца истцом представлено не было. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда должно быть отказано.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг, которые в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма, а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио