Мотивированное решение

Дело № 2-1021/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2019 по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Чиндяеву Антону Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Чиндяеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на ГК «АСВ». Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк 01.11.2013 года был издан Приказ № 309 о премировании сотрудников банка по итогам работы за 2013 год. Решением № 1 от 31.12.2013 года комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № ***от 01.08.2013 года установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и Чиндяевым А.С. последний имеет право на взыскание с банка премии по итогам работы за 2013 год в размере ***. На основании данного решения был выдан исполнительный документ – удостоверение 424. Судебным приставом исполнителем 19.03.2014 года было возбуждено исполнительное производство № ***о взыскании с ОАО «Смоленский банк» ***. в пользу Чиндяева А.С. Взысканные денежные средства были перечислены взыскателю на основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение. 30 мая 2015 года исполнительное производство было окончено в связи с его исполнением. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2017 года по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделка – Приказ № ***от 01.11.2013 года о премировании сотрудников, указанных в вышеуказанном определении суда, в том числе Чиндяева А.С. В связи с чем возникло неосновательное обогащение на сумму ***., которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.05.2017 года по 28.11.2018 года в размере ***.. проценты за пользование чужими денежными средствам и за период с 29.11.2018 года по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице КУ – ГК «АСВ» по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Чинддяев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебные повестки.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на ГК «АСВ».

01.11.2013 года был издан Приказ № 309 о премировании сотрудников Московский филиал ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год. Решением № 1 от 31.12.2013 года комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № 196 от 01.08.2013 года установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и Чиндяевым А.С. последний имеет право на взыскание с банка премии по итогам работы за 2013 год в размере ***. На основании решения выдан исполнительный документ – удостоверение № ***.

19.03.2014 года Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № ***о взыскании с ОАО «Смоленский банк» ***. в пользу Чиндяева А.С. Взысканные денежные средства перечислены взыскателю на основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение службы судебных приставов исполнителей. 30 мая 2015 года исполнительное производство было окончено в связи с его фактическим исполнением.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2017 года по делу № А62-7344/2013 Приказ № ***от 01.11.2013 года о премировании сотрудников, указанных в вышеуказанном определении суда, в том числе Чиндяева А.С. признан недействительным.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства выплаченные ответчику в качестве премирования в размере ***. по результатам работы за 2013 год.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место для указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2017 г. по 28.11.2018 г. в размере ***., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения годичного срока исковой давности в данном случае оснований не имеется, правоотношения в данном случае не вытекают из трудовых правоотношений.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Чиндяеву Антону Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Чиндяева Антона Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Чиндяева Антона Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2018 года по дату фактического исполнения, начисляемые на сумму основного долга в ***., исходя из ключевой ставки Банка России на дату платежа.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Кучина