Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В., с участием представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2019 по иску Шишкова Максима Викторовича к Шишковой Ирине Викторовне, Шишкову Артему Максимовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, и по иску Шишковой Ирины Викторовны к Шишкову Максиму Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шишков М.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать утратившими право пользования Шишковой И.В., Шишкова А.М. жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 41, корп.1, кв. 13, снятии их с регистрационного учета по указанному месту жительства и выселении.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, Шишкова И.В. вселена в качестве супруги, Шишков А.М., как несовершеннолетний ребенок истца. Брак между истцом и Шишковой И.В. расторгнут 13.09.2018, ответчик Шишков А.М. с 10.04.2018 достиг совершеннолетия. Ответчики в коммунальных и иных затратах на содержание имущества не участвуют, освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказываются. По изложенным основаниям, в связи с тем, что ответчики перестали быть членами семьи истца, последний просит суд удовлетворить заявленные требования (том 1, л.д. 4-5).

В свою очередь, Шишкова И.В. обратилась в суд с иском к Шишкову М.В., в котором просит произвести раздел совместно нажитой в браке квартиры по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская д. 41, корп. 1, кв. 13, ссылаясь, что указанное имущество приобретено на совместные накопления сторон, которые находились в фактически брачных отношениях с 1999 года, и поэтому квартира всегда считалась общим семейным имуществом (том 2, л.д. 2-4).

Определением суда от 16.05.2019 гражданские дела, возбужденные по указанным исковым заявлениям, объедены в одно производство (том 2, л.д. 29).

Представитель Шишкова М.В. – Никитенко П.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, настаивал на удовлетворении, возражал против раздела спорной квартиры, считая заявленные требования Шишковой И.В. необоснованными, по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 2, л.д. 53-55), которые поддержал.

Шишкова И.В. и Шишков А.М. со своим представителем Марьиной М.М. настаивали на удовлетворении иска о разделе спорной квартиры, возражали против удовлетворения иска Шишкова М.В.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, выслушав заключения прокурора, полагавшего исковые требования Шишкова М.В. подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 10 СК РФ установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.07.2001 Департамент внебюджетной политики строительства города Москвы передал в собственность Шишкову М.В. (покупателю) квартиру по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 41, корп. 1, кв. 13, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 12.09.2001 (том 1, л.д. 86-107, том 2, л.д. 9).

Согласно п. 4 указанного договора купли-продажи, покупатель уплатил стоимость квартиры в размере 708 400 руб. до подписания договора, расчеты между сторонами произведены полностью.

Шишков М.В. и Шишкова И.В. состояли в зарегистрированном браке с 17.11.2001 по 13.09.2018 (том 2, л.д. 7-8).

Из объяснений Шишковых И.В., А.М. и их представителя в судебном заседании следует, что спорная квартира хотя и была приобретена до регистрации брака, но на совместные денежные средства Шишковых М.В., М.В., ремонт которой производился на личные денежные средства Шишковой И.В.

В подтверждение изложенного, ссылаются на показания допрошенных свидетелей Деулиной С.И., Беловой М.А., Чичериной С.В., Мерцаловой Н.А., из которых следует, что Шишков М.В., И.В. с 1999 года поддерживали фактические брачные отношения, имели общий бюджет.

Возражая против изложенного, представитель Шишкова М.В. пояснил, что спорная квартира приобретена до брака, на личные денежные средства Шишкова М.В., полученные от продажи 24.01.2001 квартиры его матери по адресу: г. Москва, ул. Крылатские холмы, д. 27, корп. 2, кв. 53.

В подтверждение ссылается на договор купли-продажи квартиры от 24.01.2001 (л.д. 56-57) и показания свидетеля Шишкова Д.В., из которых следует, что квартира по ул. Бартеневская приобреталась на личные денежные средства Шишкова М.В., полученные от продажи квартиры по ул. Крылатские холмы.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное имущество, заявленное к разделу, было приобретено Шишковым М.В. до заключения брака с Шишковой И.В., а поэтому не относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, не может являться их совместной собственностью и подлежать разделу по правилам, установленным семейным законодательством Российской Федерации. Режим совместной собственности, в силу положений ч.1 ст. 33 СК РФ, возникает у супругов, в то время как Шишковы М.В.,И.В. стали супругами с 17.11.2001, после приобретения спорной квартиры.

Доводы стороны Шишковой И.В. о том, что имущество подлежит разделу, поскольку было приобретено на совместные средства сторон, которые вели совместное хозяйство и поддерживали брачные отношения, являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям ст.ст. 10, 33, 34 СК РФ.

Других оснований для удовлетворения требований Шишковой И.В. суд не находит, поскольку последней, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что на спорное имущество в силу закона или соглашения сторон распространяется режим общей собственности, регулирующийся нормами гражданского законодательства.

Показания свидетелей Деулиной С.И., Беловой М.А., Чичериной С.В., Мерцаловой Н.А. не влекут иного результата разрешения спора, поскольку оснований для признания спорного имущества совместно нажитым в период брака не имеется, в силу положений Семейного кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает Шишковой И.В. в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

Разрешая требования Шишкова М.В., суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением (п.1); гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Материалами дело установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 41, корп. 1, кв. 13, право собственности Шишкова М.В. на которую, зарегистрировано 12.09.2001 (л.д. 8).

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Шишков М.В., а также бывшая супруга собственника квартиры - Шишкова И.В. (дата регистрации 30.07.2010) и его сын - Шишков А.М., 10.04.2000 г.р. (дата регистрации 01.06.2002) (том 1, л.д. 7-8).

Из объяснений представителя Шишкова М.В. следует, что между собственником и Шишковыми И.В., А.М. сложились конфликтные отношения, проживать с ними он не желает, последние не являются членами его семьи, общего бюджета с бывшей супругой и несовершеннолетним сыном он не имеет, общего хозяйства не ведут, Шишковы М.В., А.М. не участвуют в расходах по оплате коммунальных услуг, соглашения о проживании в спорной квартире между ними не заключалось.

Возражая против изложенного, Шишковы И.В., А.В. указали, что квартира является их единственным местом жительства, средств на приобретении другого жилья у них не имеется, просили сохранить за ними право пользования спорной квартирой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Шишковы И.В., А.В. являются бывшими членами собственника жилого помещения, как бывшая супруга и ребенок, достигший совершеннолетия, трудоспособный и имеющий возможность иметь собственные доходы, при этом Шишков М.В., будучи собственником спорной квартиры лишен в полной мере возможности свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом, общего хозяйства между сторонами не ведется, соглашение между собственником жилого помещения и Шишковыми И.В., А.М. не заключалось, собственник возражает против проживания последних в жилом помещении, суд приходит к выводу о признании Шишковых И.В., А.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 41, корп. 1, кв. 13, со снятием их с регистрационного учета и выселении.

Вместе с тем, разрешая требования Шишковых И.В., А.В. о сохранении за ними права пользования спорной квартирой, суд руководствовуется п. 15 и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Руководствуясь вышеприведенной нормой права, суд удовлетворяет требования Шишковых М.В., А.М. и сохраняет за ними право временного пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: адрес г. Москва, ул. Бартеневская, д. 41, корп. 1, кв. 13, на срок 6 месяцев до 24.12.2019, по окончании которого считает необходимым снять с регистрационного учета и выселить Шишковых И.В., А.М. из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Шишковы И.В., А.М., прекратившие право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 41, корп. 1, кв. 13, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шишкову Ирину Викторовну, Шишкова Артема Максимовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская , д. 41, корп. 1, кв. 13, с 24.12.2019 г.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Шишковой Ирины Викторовны, Шишкова Артема Максимовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 41, корп. 1, кв. 13, с 24.12.2019 г.

Сохранить за Шишковой Ириной Викторовной, Шишковым Артемом Максимовичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 41, корп. 1, кв. 13, на 6 месяцев, до 24.12.2019 года.

По окончании срока сохранения права пользования жилым помещением - 24.12.2019 г. выселить Шишкову Ирину Викторовну, Шишкова Артема Максимовича из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 41, корп. 1, кв. 13.

В удовлетворении исковых требований Шишковой Ирины Викторовны к Шишкову Максиму Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова