Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2019 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Львову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Львову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ... от Львова Ю.Ю. (заемщик) в ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и заемщиком и открытие на имя заемщика Банком счета; не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между Банком и заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля ...... выпуска; в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ...... на срок ...., процентная ставка в размере 15% годовых, неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль ...... выпуска.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на ... в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ...., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере ...., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ...., штрафные проценты в размере ....

... между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была предоставлена сумма в размере ...., срок кредита 84 месяца, процентная ставка – 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – ... по 13 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил обязательства надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, допускает несвоевременное внесение оплаты платежей по договору. Истец уведомил ответчика ... о наличии задолженности, объявив всю сумму задолженности к погашению в течение трех дней. По состоянию на ...... задолженность ответчика по кредиту составляет ...., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере ...., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере ...., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере ...., штрафные проценты в размере ......

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитным договорам; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ...... выпуска, установить начальную продажную цену на торгах в размере ....; расходы по уплате госпошлины в размере ......

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Львов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору

Судом установлено, что ... от Львова Ю.Ю. (заемщик) в ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и заемщиком и открытие на имя заемщика Банком счета; не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между Банком и заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля ...... выпуска; в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .... на срок ...., процентная ставка в размере 15% годовых, неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на ... в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ...., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере ...., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ...., штрафные проценты в размере ....

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль ...... выпуска.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния (утв. Минтрансом РФ 10.12.1998), стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ... выпуска при среднем пробеге ... в год ... составляет 0,49. Стоимость нового автомобиля в ... согласно договора о залоге составляла .... С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет ....

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере ....

... между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была предоставлена сумма в размере ...., срок кредита 84 месяца, процентная ставка – 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – ... по 13 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил обязательства надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, допускает несвоевременное внесение оплаты платежей по договору.

Истец уведомил ответчика ... о наличии задолженности, объявив всю сумму задолженности к погашению в течение трех дней.

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредиту составляет ...., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере ...., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере ...., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере ...., штрафные проценты в размере ....

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Львову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Львова Юрия Юрьевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитным договорам в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...., а всего ...

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ...... выпуска, принадлежащий Львову Юрию Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: