Мотивированное решение

Дело № 2-1113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.

при секретаре Ризванове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 19/05/18-02, в соответствии с которым ответчик обязался передать ответчику набор кухонной мебели производства мебельной фабрики Экодизайн. Общая стоимость договора составляет сумму в размере сумма Согласно условиям договора истец обязался внести предоплату в размере сумма Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата Согласно условиям договора, продавец обязался передать товар дата Однако доставка кухонной мебели была осуществлена с нарушением срока доставки- дата Сразу после доставки товара сотрудники ответчика стали требовать оплаты договора в размере сумма, однако истец отказался, ссылаясь на то, что ему неизвестно качество продукции и оплатить оставшуюся сумму он готов только после сборки. Акт приема-передачи истец не подписал, мебель осталась у него. В последующем ответчик предложил истцу полностью собрать доставленную мебель, но с условием составления истцом расписки об обязательстве выплатить денежные средства, истец отказался.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от дата № 19/05/18-02, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, обязать ответчика принять доставленный товар после исполнения решения суда.

наименование организации подал встречное исковое заявление, в котором указал, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи № 19/05/18-02, предметом которого является мебель. Общая сумма по договору составила сумма п.2.2. договора закрепляет положение о том, что в момент заключения договора покупатель вносит аванс в размере сумма Предоплата была внесена ответчиком. Согласно п.2.3. оставшиеся деньги покупатель оплачивает в 3-хдневный срок с момента поступления товара на склад продавца. Оставшаяся сумма от ответчика не поступила. наименование организации пошел на встречу ответчику и дата осуществил отгрузку мебели без внесения последним доплаты в размере сумма После доставки товара ответчик отказался вносить предоплату. Просит взыскать с фио в свою пользу сумму задолженности по оплате переданного товара в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, госпошлину в размере сумма

фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

наименование организации в суд явился, обеспечил явку представителей по доверенности фио, фио, которые настаивали на удовлетворении встречных исковых требованиях.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей наименование организации, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Материалами дела установлено, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи № 19/05/18-02. Согласно п.1.1. договора, предметом договора является мебель. Продавец обязуется поставить покупателю товар, оформленный должным образом.

Согласно п.1.2. договора, покупатель обязуется принять товар, указанный в спецификации к договору.

Согласно п.2.2. в момент заключения договора покупатель вносит аванс в размере сумма

Согласно п. 3.6. договора, продавец осуществляет поставку в срок дата

Покупатель исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата

Однако доставка кухонной мебели была осуществлена с нарушением срока доставки- дата

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с дата по дата в размере сумма

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по доставке мебели, суд находит требование истца о взыскании неустойки законным и обоснованным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере сумма суд полагает завышенный и, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, так как фактически обязательства ответчика перед истцом исполнены.

Разрешая встречные исковые требования суд приходит к следующему.

Исходя из п.2.2. договора, в момент заключения договора покупатель вносит аванс в размере сумма

Исходя из п 2.3. договора, оставшиеся деньги покупатель оплачивает в 3-хдневный срок с момента получения товара на склад продавца.

Как следует из материалов дела, фио оплатил аванс в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата

При этом покупатель не исполнил свои обязательства по оплате оставшейся суммы по договору, тем самым нарушив условия договора.

Как следует из ч.1,2 ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд находит требование наименование организации подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с фио в пользу истца денежные средства в размере сумма

Исходя из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с дата по дата в размере сумма

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, то суд считает данные судебные расходы подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, так как судом иск был удовлетворен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, проценты в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова