Мотивированное решение

Дело № 2-1114/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2019 по иску Ломакина Н. Н. к Индивидуальному предпринимателю Александровой И. В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ломакин Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ИП Александровой И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере .. руб., взыскании затрат на юридические услуги в размере .. руб.

Мотивируя свои требования тем, что 03.09.2018 истец заключил с ИП Александровой И.В. договор № … по абонементу для несовершеннолетнего в школе моделей «..», согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению теоретических и практических занятий, указанных в п. 2.3 договора, а заказчик оплатить эти услуги. Цена договора … руб. Вышеуказанный договор оплачивался с привлечением кредитных денежных средств. Кредитный договор № .. от 03.09.2018 с ООО Коммерческим банком «Ренессанс Кредит», сумма кредита – ..руб., процентная ставка - .. % годовых, полная стоимость кредита .. руб. .. коп. Необходимость обращения к исполнителю было обусловлено тем, что истец был намерен узнать про цены и условия устройства своего сына в школу «..». Без объяснения каких-либо причин и условий истцу было предложено подписать договор. При этом, какой-либо конкретной информации предоставлено не было, было сообщено, что ничего оплачивать не нужно. В результате чего, находясь под влиянием сильных убеждений, истец подписал все документы, предоставленные сотрудниками исполнителя. При подписании договоров истцу были показаны страницы только с местами где необходимо поставить подпись. О том, что на самом деле услуги приобретаются в кредит с большим процентом, сотрудники исполнителя истца не информировали. О том, что истец подписал кредитный договор он узнал, только когда ему позвонили с банка и сообщили, что необходимо оплатить ежемесячный платеж по кредиту. 27.09.2018 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора. Истцу было сообщено, что истец должен оплатить сумму в размере .. руб. Однако, его сын услугами предоставленными ответчиком по договору не пользовался. С целью досудебного урегулирования данного вопроса истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он требовал возврата уплаченных по договору № .. по абонементу для несовершеннолетнего в школе моделей «..» от 03.09.2018 денежных средств, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов. Ответчик вернул истцу уплаченные по договору № .. по абонементу для несовершеннолетнего в школе моделей «..» от 03.09.2018 денежные средства в размере .. руб. Однако, в компенсации юридических расходов и причиненного морального вреда истцу было отказано. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он был введен в заблуждение, испытывает чувство обиды, досады, так как был обманут. Сложившаяся ситуация вызвала у него огромное душевное волнение, а также нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил свое личное время, а также денежные средства.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не направил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 сентября 2018 года между истцом, в интересах несовершеннолетнего сына и ответчиком заключен договор по абонементу для несовершеннолетнего в школе моделей «..» (л.д. 10-13).

По условиям указанного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику (несовершеннолетнему ….) услуги по проведению теоретических и практических занятий, указанных в договоре, заказчик (законный представитель несовершеннолетнего) обязуется оплатить эти услуги. В договоре приведен перечень услугу, которые исполнитель должен оказать. Срок действия абонемента с 03 сентября 2018 года по 03 сентября 2019 года. Стоимость оказываемых услуг с учетом скидок составила … руб.

В качестве способа оплаты было использовано привлечение заемных денежных средств, в связи с чем, истец заключил 03 сентября 2018 года кредитный договор № .. с ….ООО) (л.д. 14-16).

На основании договора исполнитель заказчику услуги не оказал.

01 октября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал о расторжение договора с даты получения ответчиком заявления, просил вернуть денежные средства в размере .. руб. внесенную им по договору, указав реквизиты перечисления, иных требований к ответчику истец не заявлял.

23 октября 2018 года ответчик во исполнение требований истца, произвел возврат денежных средств в размере .. руб.

Тем самым исполнив требования истца в полном объеме.

С исковым заявлением в суд истец обратился 09 января 2019 года, то есть после исполнения ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Согласно ст. 779-782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, принимая во внимание, что ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд, были исполнены его требования в полном объеме, а именно договор об оказании услуг был расторгнут, денежные средства уплаченные по договору в размере … руб. истцу были возвращены ответчиком.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказано нарушение его прав ответчиком и причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика, как не представлено доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага истца. Суд также отмечает, что ответчик исполнил требования истца в полном объеме, при первом обращении с заявлением о возврате денежных средств.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, поскольку они производны от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано. Кроме того, 28 сентября 2018 года истец заключил договор с … на оказание юридических услуг в порядке досудебного урегулирования спора с ответчиком, подготовки и подачи претензии (л.д. 17), стоимость услуг составила .. руб., однако как следует из представленных истцом документов, он самостоятельно обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчик исполнил все требования истца в досудебном порядке, оснований для взыскании указанных расходов не имеется. 01 октября 2018 года истец заключил с …. договор на оказание юридических услуг (л.д. 23), на подготовку проекта искового заявления в суд, стоимость услуг составила … руб. Однако ответчик добровольно исполнил требования истца о возврате денежных средств в досудебном порядке, договор заключен в день когда истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, тем самым не дождавшись ответа на заявление, в последующем требования истца ответчиком были исполнены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ломакина Н. Н. к Индивидуальному предпринимателю Александровой И. В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина