Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В., с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2019 по иску Нариманова Ансара Наильевича к ПГК № 50 «Бутово-4», Курганову Сергею Владимировичу о признании решения общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4» по протоколу от 11 ноября 2018 года недействительным, ничтожным, и по иску Охлупина Георгия Игоревича к ПГК № 50 «Бутово-4», Петровой Ларисе Анатольевне, Курганову Сергею Владимировичу о признании решения общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4» от 11 ноября 2018 года недействительным, протокола собрания ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Нариманов А.Н. обратился в суд с иском к ПГК № 50 «Бутово-4», Курганову С.В. о признании решения общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4» по протоколу от 11 ноября 2018 года недействительным, ничтожным. Требования мотивированы тем, что истец с 2000 года является членом ПГК, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 20 и владеет на праве собственности гаражным боксом № 80. По сведениям ИФНС № 27 стало известно, что ответчиком в лице Петровой Л.А. и Курганова С.В. был составлен протокол повторного общего собрания членов собственников помещений кооператива 11 ноября 2018 года, согласно которого Курганов С.В. был избран сроком на 5 лет председателем правления кооператива. Истец полагает избрание Курганова С.В. незаконным, нарушающим положения Устава, поскольку при проведении собрания отсутствовал кворум, секретарем собрания являлся не член кооператива, собрание было проведено в форме очно-заочного голосования, тогда как в уведомлении от 7 октября 2018 года было указано проведение собрания в форме очного голосования.

Охлупин Г.И. обратился в суд с иском к ПГК № 50 «Бутово-4», Петровой Л.А., Курганову С.В. о признании решения общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4» от 11 ноября 2018 года недействительным, протокола собрания ничтожным. Требования мотивированы тем, что истец является членом ПГК № 50 «Бутово-4», имеет книжку члена гаражного кооператива, владеет на праве собственности гаражным боксом. Истец лично присутствовал на собрании и был выдвинут кандидатом в председатели правления кооператива. 22 ноября 2018 года истец узнал о незаконных решениях собрания, получив копию протокола собрания из ИФНС № 27. 14 ноября 2018 года на основании данного протокола были внесены изменения сведений о ПГК № 50 «Бутво-4» в ЕГРЮЛ. Истец также считает

Определением суда от 24 апреля 2019 года гражданское дело по иску Нариманова А.Н. к ПГК № 50 «Бутово-4», Курганову С.В. о признании решения общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4» по протоколу от 11 ноября 2018 года недействительным, ничтожным объединено в одно производство с гражданским делом по иску Охлупина Г.И. к ПГК № 50 «Бутово-4», Петровой Л.А., Курганову С.В. о признании решения общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4» от 11 ноября 2018 года недействительным, протокола собрания ничтожным.

Истец Нариманов А.Н. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Истец Охлупин Г.И. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ПГК № 50 «Бутово-4» в лице Курганова С.В., а также представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Ответчик Петрова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (ч.1)

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч.2)

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч.3)

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч.4)

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (ч.5)

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч.1)

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (ч.2)

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (ч.1)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2)

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет для этого лица (ч.4)

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5)

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.6)

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7)

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что истец Нариманов А.Н. является членом ПГК № 50 «Бутово-4», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 20, с 2003 года и собственником гаражного бокса площадью 45, 4 кв.м. на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2008 года. 24 декабря 2008 года истцом получено свидетельство о праве собственности на гаражный бокс, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 77-77-15/006/2008-797 (т.2 л.д. 44-50)

Охлупин Г.И. является членом ПГК № 50 «Бутово-4», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 20, с 2002 года и собственником гаражного бокса 117 площадью 22 кв.м. на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2009 года. 18 декабря 2009 года истцом получено свидетельство о праве собственности на гаражный бокс, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 77-77-15/025/2009-291 (т.1 л.д. 15-21)

Ответчик Курганов С.В. является членом ПГК № 50 «Бутово-4» с 6 октября 2017 года и собственником нежилого помещения I, комната 4, площадью 95, 8 кв.м., в подвале ПГК № 50 «Бутово-4», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 20, на основании договору купли-продажи от 18 августа 2017 года (т. 3 л.д. 171-174)

ПГК № 50 «Бутово-4» создан на базе первичной организации МГСА № 50 Советского района при ЖСК «Бутово-4» для членов МГСА Советского района в соответствии с российским законодательством и зарегистрирован решением исполкома Советского района Совета народных депутатов г. Москвы рег. № 1116 от 10.04.1991 г. и внесен в реестр Московской регистрационной палатой рег. № 920.248 от 06.04.1994 г. (п. 1.1 Устава)

Согласно п. 2.1 Устава, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств , обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

Согласно п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Устава, очередное общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива.

Общее собрание вправе принимать решения , если на заседании присутствует не менее 50% членов кооператива.

Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, кроме вопросов, указанных в п. 4.2.4 настоящего Устава.

Согласно п. 4.2.8, 4.2.9 Устава, решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания , подписываемом председателем и секретарем собрания.

Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами.

7 октября 2018 года правлением ПГК № 50 «Бутово-4» членам гаражного кооператива были разосланы уведомления о проведении повторного общего отчетно-предвыборного собрания ПГК -50 «Бутово-4» в форме очного голосования с повесткой дня: 1. Выборы председателя и секретаря общего отчетно-предвыборного собрания; 2. Выборы счетной комиссии; 3. Доклады о текущем положении дел в ПГК № 50 «Бутово-4»; 4. Выборы председателя правления ПГК № 50 «Бутово-4»; 5. Выборы правления ПГК № 50 «Бутово-4»; 6. Выборы ревизионной комиссии ПГК № 50 «Бутово-4»; 7. Рассмотрение и утверждение финансово-хозяйственного плана ПГК № 50 «Бутово-4» на 2018 год и сметы на его выполнение; 8. Сбор и выработка предложений для утверждения на очередном общем собрании новой редакции устава кооператива (т.2 л.д. 78)

Указанные уведомления были направлены всем членам ПГК и собственникам помещений (т.2 л.д. 79-161)

11 ноября 2018 года состоялось повторное общее собрание членов и собственников помещений ПГК № 50 «Бутово-4» по адресу: г. Москва, ул. Куликовская , д. 18, ГСК «Куликовская-20» 1 этаж, в форме очно-заочного голосования, на котором повесткой дня были вопросы , указанные в уведомлении о проведении повторного общего отчетно-предвыборного собрания от 7 октября 2018 года.

Согласно протоколу, на 11 часов 20 минут 11 ноября 2018 года зарегистрировалось 160 членов и собственников помещений ПГК № 50 «Бутово-4». Принято запечатанных конвертов с бюллетенями для заочного голосования 61 шт. В соответствии с действующим Уставом ПГК № 50, кворум имеется (т. 1 л.д. 22-29)

При голосовании по четвертому вопросу (Выборы председателя правления ПГК № 50 «Бутово-4»), Охлупин Г.И. предложил свою кандидатуру. По результатам подсчета голосов за Курганова С.В. проголосовали 60 голосов «За» по результатам заочного голосования бюллетенями, 34 голоса «За» по результатам очного голосования бюллетенями; за Охлупина Г.И. – 36 голосов «За» посредством поднятия рук достоверно установлено счетной комиссией, 8 бюллетеней тайного голосования при очном участии. Итого: за Курганова С.В. 94 голоса «За», за Охлупина Г.И. 44 голоса «За». Принято решение простым большинством голосов избрать Председателем Правления ПГК № 50 «Бутво-4» сроком на 5 лет Курганова С.В.

21 ноября 2018 года в ЕРГЮЛ внесена запись 9187749595475 об изменении сведений о юридическом лице на основании протокола общего собрания. Председателем Правления указан Курганов С.В. (т. 1 л.д.30-35)

Как следует из представленных стороной ответчика документов следует, 11 ноября в голосовании приняли участие 221 человек (членов и собственников помещений в ПГК), что составляет более 50% от общего количества членов кооператива (381 член кооператива), в результате чего был достигнут кворум для принятия решений вынесенных на повестку дня вопросов.

Разрешая спор по существу, оценивая доводы сторон и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд учитывает, что протоколом повторного общего собрания от 11 ноября 2018 г. установлено, что в собрании приняли участие 221 член кооператива из общего числа 381. Указанные сведения подтверждены решениями участников общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4» (т.2 л.д. 162-180, 181-250, т.3 л.д. 1-41), в которых имеются собственноручные подписи принявших участие в собрании, протоколом заседания счетной комиссии от 11 ноября 2018 года (т. 3 л.д. 42-47), установившим наличие кворума при принятии решений, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4» от 11 ноября 2018 года недействительным, а протокола собрания ничтожным, поскольку каких-либо нарушений действующего законодательства, либо Устава ПГК № 50 «Бутово-4», действовавшего на момент проведения указанного собрания не установлено.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным стороной ответчика документам, поскольку они составлены в соответствии требованиями закона. Доказательств, опровергающих указанные документы, истцами не представлено, в связи с чем доводы стороны истца об отсутствии кворума суд признает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не являющимися основанием для признания недействительным решения общего собрания членов ПГК и протокола общего собрания ничтожным.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица ( ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При изложенных выше, установленных судом обстоятельствах дела, не установив наличия существенных нарушений в порядке проведения общего собрания членов ПГК, которые могли бы повлиять на волеизъявление как собственников, так и членов кооператива, принявших участие в собрании, учитывая, что материалами дела установлено, что необходимый кворум на общем собрании имелся, принятые решения относились к компетенции общего собрания как собственников, так и членов кооператива, общие собрания были проведены в порядке, предусмотренном законом и уставом кооператива, доказательств в обоснование заявленных требований истцами Наримановым А.Н., Охлупиным Г.И. в нарушение положений ГПК РФ представлены не были, равно как и доказательств того, что оспариваемое решение нарушает права и свободы истцов, либо созданы препятствия осуществления ими каких-либо прав и свобод, либо незаконно возложена какая-либо обязанность, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нариманова Ансара Наильевича к ПГК № 50 «Бутово-4», Курганову Сергею Владимировичу о признании решения общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4» по протоколу от 11 ноября 2018 года недействительным, ничтожным – отказать.

В удовлетворении исковых требований Охлупина Георгия Игоревича к ПГК № 50 «Бутово-4», Петровой Ларисе Анатольевне, Курганову Сергею Владимировичу о признании решения общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4» от 11 ноября 2018 года недействительным, протокола собрания ничтожным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.