Мотивированное решение

Дело № 2-1313/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ерохиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2019 по иску фио к Эс-Би-Ай Банк о признании договора недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Эс-Би-Ай Банк о признании договора недействительным, компенсации морального вреда. Мотивировал требования тем, что ему стало известно о наличии у сторон кредитного договора № 1000252748с00002 от дата из уведомления от дата о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 10 адрес. При этом истец кредитный договор с ответчиком не заключал, доверенности на имя фио не выдавал, подписи в договоре сделаны неизвестным ему лицом. По данному факту истец обратился в службу безопасности банка, где в ходе служебного расследования было выявлено, что личность человека, изображенного на фотографии в момент оформления кредитного договора не совпадает с фотографией истца на паспорте. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Истец просит признать кредитный договор № 1000252748с00002 от дата недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в суд явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Материалами дела установлено, что согласно уведомлению от дата о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 10 адрес, истцу стало известно о наличии у него с ответчиком заключенного кредитного договора № 1000252748с00002 от дата При этом истец кредитный договор с ответчиком не заключал, доверенности на имя фио не выдавал, подписи в договоре сделаны неизвестным ему лицом.

По данному факту истец обратился в правоохранительные органы.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата, установлено, что неустановленное лицо дата в неустановленное время, находясь в салоне-магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, выступая в качестве заемщика, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана сотрудников наименование организации, указав ложные и недостоверные сведения о месте работы и о получаемой заработной плате, будучи официально нетрудоустроенным, приобрел смартфон Samsung G925 Galaxy S6 EDGE 32GB Black стоимостью сумма, предоставив в качестве документа заведомо подложный документ - паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные, незаконно заключил кредитный договор с наименование организации № 61752283981 от дата на сумму сумма

Также истец обратился в службу безопасности банка, где в ходе служебного расследования было выявлено, что личность человека, изображенного на фотографии в момент оформления кредитного договора не совпадает с фотографией истца на паспорте.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым признать кредитный договор № 1000252748с00002 от дата недействительным (ничтожным) и не заключенным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как истцом не доказан факт причинения ущерба истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать кредитный договор № 1000252748с00002 от дата недействительным (ничтожным) и не заключенным.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова