Мотивированное решение

Дело № 2-1169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2019 по иску Пахомова Т. В. к Горчакову В. Е. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании долга в размере …. долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере … руб. 00 коп.

Мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2018 г. Пахомов Т.В. передал Горчакову В.Е. денежные средства в размере … долларов США, что удостоверяется рукописной распиской. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства через 6 месяцев, т.е. в срок до 21 сентября 2018 г. В установленные сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в счет погашения задолженности каких-либо денежных средств перечислено не было.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по известному суду месту жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил , и настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере … долларов США, сроком на 6 месяцев, то есть до 21 сентября 2018 года (л.д. 13).

21 марта 2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере .. долларов США, что подтверждается собственноручно написанной распиской.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела. На основании вышеизложенного, учитывая, что долг ответчиком не возвращен по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере … руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомова Тимофея Викторовича к Горчакову Виктору Евгеньевичу о взыскании долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Горчакова Виктора Евгеньевича в пользу Пахомова Тимофея Викторовича сумму долга в размере … долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина