Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ильина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы Слюзовой Е.Н. от 25 декабря 2018 года в отношении Ильина фио, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы Слюзовой Е.Н. от 25 декабря 2018 года Ильин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, Ильин В.В., 11 октября 2018 года в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении 0355431010118072600066252 от 26 июля 2018 года, вступившим в законную силу 11 августа 2018 года, срок добровольной уплаты штрафа до 10 октября 2018 года, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ильин В.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Ильина В.В.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Ильиным В.В. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела были выслушаны доводы Ильина В.В., исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ильина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьи учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы Ильина В.В. о том, что постановление 0355431010118072600066252 от 26 июля 2018 года было им обжаловано и не вступило в законную силу, ничем не подтверждены. Как следует из полученных по запросу суда сведений – решения судьи Московского городского суда по делу № 7-5773/2019 от 20.05.2019 года, Ильиным В.В. была подана жалоба на постановление 0355431010118072600066252 от 26 июля 2018 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.03.2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано, решением судьи Московского городского суда по делу № 7-5773/2019 от 20.05.2019 года определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.03.2019 года оставлено без изменения, жалоба Ильина В.В. без удовлетворения.

Доводы заявителя о том, ему были созданы ограничения его прав по признакам языковой принадлежности, суд считает несостоятельными.

Согласно положениям части 2 статьи 24.2 КоАП РФ право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика, обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что Ильиным В.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей не заявлялось ходатайство о необходимости воспользоваться услугами переводчика.

Суд также отмечает, что жалоба написана Ильиным В.В. на русском языке, в ходе рассмотрения жалобы указанный гражданин неоднократно заявлял ходатайства на русском языке.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Ильин В.В. владеет русским языком, прекрасно понимал и понимает суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл документов.

Иные доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Несогласие Ильина В.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Ильину В.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы Слюзовой Е.Н. от 25 декабря 2018 года в отношении Ильина фио - оставить без изменения, жалобу Ильина В.В. - без удовлетворения.

Судья: