Мотивированное решение

Дело№ 2-2107/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 1011112 -18/04. Согласно условиям вышеуказанного договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути решения проблемы, проект заявления в ГУ ПРФ по фио, жалоба в Правительство фио, консультация по итогам документов. Истец оплатила стоимость вышеуказанных работ в размере сумма При внимательном изучении договора, истец поняла, что ее ввели в заблуждение. дата истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора, возврате уплаченных средств, однако ответчик не ответил на претензию.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1011112 -18/04 от дата, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по мотивам, указанным в возражениях на исковое заявление, в котором сторона ответчика, в частности, указала, что ответчик условия договора не нарушал, истец отказалась от получения составленных по договору документов и подписании акта выполненных работ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что дата стороны по делу заключили договор № 1011112 -18/04 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути решения проблемы, проект заявления в ГУ ПРФ по фио, жалоба в Правительство фио, консультация по итогам документов.

В силу п. 3.1. стоимость оказания юридических услуг составила сумма

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость услуг по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией.

В последующем истец решила договор расторгнуть, в связи с чем, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, как следует из уведомления о завершении оказания юридических услуг от дата, ответчик извещает истца о выполнении своих обязательств, предусмотренный п. 1.2. договора.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца, ввиду того, что обязательство ответчика перед истцом фактически исполнено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, которые кроме того не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № 2-006/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей изготовлено в окончательной форме дата.

Судья