Мотивированное решение

Дело № 2-1280/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) № 291 передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля VF (I40), регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В период арендного пользования транспортному средству марка автомобиля VF (I40), регистрационный знак ТС, принадлежащему наименование организации на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. В целях определения размера причиненного ответчиком ущерба арендодатель организовал осмотр поврежденного транспортного средства в наименование организации. Ответчик был приглашен на осмотр телеграммой, которая была вручена ему лично, однако в назначенный день на осмотр ответчик не явился. Согласно данным экспертного заключения от дата № 135/5-06/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля VF (I40), регистрационный знак ТС составила, с учетом износа сумма. Расходы на составление экспертного заключения составили сумма, а общий размер ущерба составил сумма.

дата наименование организации на основании заключенного Договора уступки прав (цессии) № 188-СМ-18 предало право требования к ответчику фио в общем размере сумма наименование организации.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика фио по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата наименование организации на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) № 291 передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля VF (I40), регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п.п. 2.1.1 договора аренды ТС № 291 от дата арендодатель вправе в любое время осуществлять контроль за порядком использования переданного арендатору в арендное пользование транспортного средства, а также за обеспечением его сохранности.

В период арендного пользования транспортному средству марка автомобиля VF (I40), регистрационный знак ТС, принадлежащему наименование организации на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается актом приема транспортного средства от дата, согласно которому на момент приема транспортного средства борт № 291 имеются следующие повреждения: царапины на переднем бампере слева, вмятина справа и царапины правой арки заднего крыла, трещина на переднем бампере, ответчик фио в указанном акте поставил свою подпись, замечаний не указал.

В целях определения размера причиненного ответчиком ущерба арендодатель организовал осмотр поврежденного транспортного средства в наименование организации. Ответчик был приглашен на осмотр телеграммой, которая была вручена ему лично, однако в назначенный день на осмотр ответчик не явился. Согласно данным экспертного заключения от дата № 135/5-06/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля VF (I40), регистрационный знак ТС составила, с учетом износа сумма. Расходы на составление экспертного заключения составили сумма, а общий размер ущерба составил сумма.

Как следует из п.п. 4.3.7 договора аренды транспортного средства от дата при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по данному договору, а равно и в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки.

дата наименование организации на основании заключенного Договора уступки прав (цессии) № 188-СМ-18 предало право требования к ответчику фио в общем размере сумма наименование организации.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, поскольку судом установлено, что повреждения автомобилю были причинены в период аренды автомобиля ответчиком, размер ущерба подтверждается экспертным заключением, которое ответчиком не оспорено, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья фио