Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., с участием защитника фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от дата в отношении фио, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи дата в 00 час. 00 мин., фио, находясь адресу: адрес, Адмирала Лазарева, д. 50, корп. 1, кв. 101, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный на основании постановления № 0355431010118062500079289 от дата, вступившим в законную силу дата.

Защитник фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от дата.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения защитника, считавшей возможным рассмотреть дело в отсутствии фио суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио

Защитник фио в ходе рассмотрения дела доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела и поступивший в суд ответ на запрос, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы заявителя о неполучении постановления должностного лица не являются основания для отмены обжалуемого постановления.

Согласно информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, ответа руководителя группы отдела по работе с обращениями Департамента по операционному управлению Макрорегиона Москва ФГУП Почты России Ревиной Я.И. дата почтовое отправление с постановлением должностного лица было выслано в адрес фио и дата прибыло в отделение почтовой связи, дата была произведена неудачная попытка вручения, в связи с отсутствием адресата в его абонентском почтовом ящике оставлено соответствующее извещение. Адресат за почтовым отправлением не обратился и дата почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, должностным лицом были приняты все необходимые меры к надлежащему вручению фио постановления № 0355431010118062500079289 от дата. Обязанность по своевременной явке за получением почтовой корреспонденции возложена на пользователей услуг почтовой связи.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление должностного лица вступило в законную силу, в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф фио оплачен не был, в связи с чем он обосновано привлечен к административной ответственности.

Само несогласие фио, его защитника с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от дата оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья: