Мотивированное решение

Дело №2-1282/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., с участием представителя третьего лица по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2019 по иску Булыгиной Татьяны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дива» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булыгина Т.В. обратилась с иском к ответчику ООО «Дива» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что работает в ООО «Дива» по трудовому договору с дата в должности продавец-кассир 1 категории. дата родился Булыгин Тимофей Дмитриевич. На основании заявления, в порядке ст. 256 ТК РФ, истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Истец обратилась в ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с просьбой назначить и выплатить ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до полутора лет. Фондом были направлены запросы в кредитные учреждения, по месту открытия счетов ООО «Дива» для выявления факта недостаточности денежных средств на счетах в кредитных организациях и применения очередности списания денежных средств со счетов. После проверки в выплатах было отказано, поскольку недостаточность денежных средств на счетах в кредитных организациях не была подтверждена. С учетом ст. 2 ФЗ от дата № 255-ФЗ, истец является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с положениями указанного Федерального закона, следовательно, является застрахованным лицом. Расчет пособия по материнству на ребёнка произведен из заработной платы за 2015 и дата. Иные пособия, предусмотренные действующим законодательством в связи с материнством, истцу не начислялись. Документы, предусмотренные ч. 6 ст. 13 Федерального закона от дата № 255-ФЗ, направлены ответчику в установленные законом сроки, однако требование о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в полном объеме не исполнено. ООО «Дива» как работодатель (страхователь) незаконно уклоняется от уплаты страхового обеспечения (пособия по уходу за ребенком) истцу в связи с материнством.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ГУ Московского регионального отделения ФСС РФ по доверенности явился, представил расчет задолженности по пособию.

Принимая во внимание, что реализация прав участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

"О назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей", утвержденное Постановлением Правительства РФ от дата № 856 устанавливает, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери, либо отцы, либо другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается указанным лицам по месту работы, службы. Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.

Ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет работающим гражданам выплачивается в размере 40% среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев до наступления отпуска по уходу за ребенком.

В средний заработок включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено, что истец работает в ООО «Дива» по трудовому договору с дата в должности продавца-кассира 1 категории.

дата родился Булыгин Тимофей Дмитриевич, отцом является Булыгин Дмитрий Александрович, матерью - истец.

Как указано истцом, пособие по уходу за ребенком истцу не выплачено работодателем за период .

Согласно расчету, представленному ФСС г. Москвы, пособие, подлежащее выплате, выплачено работодателем только за период с дата по дата на общую сумму сумма Задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с дата по дата составляет сумма

Доказательств того, что ответчиком выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с дата по дата, суду не представлено.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию за период с дата по дата сумма в размере сумма, заявленная стороной истца, и подтвержденная расчетами представленными представителем третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как работника, ему был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

С приведенным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он составлен арифметически верно, и соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии со ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, из чего следует, что в бюджет г. Москвы с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булыгиной Татьяны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дива» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дива» в пользу Булыгиной Татьяны Владимировны пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дива» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: