Мотивированное решение

Дело № 02а-0069/2019 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием представителя административного ответчика по доверенности – Лавровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-69/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области к Киселевой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Калужской области обратилась в суд с иском к Киселевой А.Е. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, с учетом неоднократных уточнений мотивирую свои требования тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Киселева Анна Евгеньевна ... является плательщиком земельного налога и согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога рассчитывается налоговым органом (п. 3 ст.396 НК РФ) и уплачивается физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно, налогового уведомления ... от дата Киселевой Анне Евгеньевне ... был начислен земельный налог за ... в сумме сумма, со сроком уплаты не позднее дата

В связи с тем, что в установленный законодательством срок Должник указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, Инспекцией в порядке положений ст.75 НК РФ за неуплату в установленный срок налога начислены пени.

Руководствуясь положениями ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате налога, пени от дата ..., согласно которому начислен налог - сумма = сумма - сумма (с учетом имеющейся переплаты по налогу в сумме сумма), пени - сумма Всего на общую сумму: сумма (налог-3 сумма + пени- сумма).

Факт направления требования подтверждается Личным кабинетом налогоплательщика.

дата Должником была частично погашена сумма налога в размере сумма и имеющейся переплатой по пени в сумме сумма, задолженность по налогам и пени составила: сумма (налог сумма=..., пени сумма = ....)

Налогоплательщик самостоятельно частично оплатил требования налогового органа по начислению земельного налога по земельным участкам на сумму сумма (...): за дата: ... в сумме сумма; ... в сумме сумма; ... в сумме сумма; ... ... в сумме сумма; ... в сумме сумма; ... в сумме сумма; всего на сумму сумма

В связи с уменьшением кадастровой стоимости земельных участков, налоговым органом был уменьшен земельный налог за дата на сумму сумма по следующим земельным участкам: ... - на сумма (по данному земельному участку имеется задолженность в сумме сумма, но с другим сроком уплаты);

за дата на сумму сумма по следующим земельным участкам: ...- на сумма (данный земельный участок удален из объектов владения Киселевой А.Е.) ... - на сумма (по данному земельному участку имеется задолженность в сумме сумма, но с другим сроком уплаты).

На основании вышеизложенного Киселева Анна Евгеньевна ..., по состоянию на дата, имеет задолженность по земельному налогу за ... в размере сумма (налог - сумма, пени - сумма).

Межрайонная ИФНС России № 3 по Калужской области в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ обратилась в Мировой суд судебного участка №16 района Северное Бутово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Киселевой Анны

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Административный истец просит взыскать с Киселевой Анны Евгеньевны ... е пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области задолженность за ... по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере суммасумма, пеня в размере сумма на общую сумму сумма

В порядке ст. 136 КАС РФ определением суда от дата исковые требования в части взыскания задолженности по уплате земельного налога и пени в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ...... выделены в отдельное производство.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 3 по Калужской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Киселева А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности Лаврова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителя административного ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в - настоящей статьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с общим порядком исчисления и уплаты налогов ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом за который исчисляется налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Судом установлено, что ответчик является собственником объектов недвижимости подлежащих налогообложению, данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Киселева Анна Евгеньевна ... является плательщиком земельного налога и согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога рассчитывается налоговым органом (п. 3 ст.396 НК РФ) и уплачивается физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Факт направления требования подтверждается Личным кабинетом налогоплательщика.

за дата на сумму сумма по следующим земельным участкам: ... - на сумма (по данному земельному участку имеется задолженность в сумме сумма, но с другим сроком уплаты).

Согласно НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании , , НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы отменен судебный приказ от 29.06.2018 г. по административному делу № 2а-50/2018 по заявлению Межрайонная ИФНС России № 3 по Калужской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселевой А.Е. недоимки по земельному налогу и пени.

С указанным иском административный истец обратился в суд 24.12.2018 г., т.е. в установленные законом сроки.

Оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчет исковых требований, представленный административным истцом, признавая данный расчет верным, суд приходит к выводу, что за административным ответчиком числиться задолженность по уплате земельного налога в отношении земельных участков, принадлежащих ответчику за исключением земельных участков с кадастровыми номерами ... в общей сумме сумма, которые и подлежат взыскать с административного ответчика в пользу.

Довод административного ответчика о том, что указанный земельный участок с кадастровым номером ... - доля в праве 21/797 не находятся в собственности у налогоплательщика необоснованный, поскольку согласно выписок из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... - доля в праве 21/797является Коваленко Анна Евгеньевна паспортные данные.

На основании сведений, которые получены налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ, Коваленко Анна Евгеньевна и Киселева Анна Евгеньевна это одно и тоже лицо, что подтверждается Протоколом проверки паспортных данных физического лица (документ прилагается).

Таким образом, в соответствии со ст. 388 НК РФ Киселева Анна Евгеньевна ... (ранее Коваленко Анна Евгеньевна) является плательщиком земельного налога и согласно п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В данном случае доводы административного ответчика о том, что неверная состоялась регистрация перехода права собственности на указанный земельный участок, суд также находит несостоятельными, в настоящее время ничем не подтвержденными.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцом не представлен расчет пени с учетом неоднократных уточнений исковых требований, расчет пени, представленный с первоначальным иском не позволяет соотнести указанные в данном расчете суммы с суммами заявленными в уточненном исковом заявлении, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города Москвы, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области к Киселевой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по уплате земельного налога удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой Анны Евгеньевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области задолженность по уплате земельного налога в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Киселевой Анны Евгеньевны госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск