Мотивированное решение

Дело № 2-1226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2019 по иску Захарова А. А. к Захарову В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Рузский районный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании долга в размере … руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере … руб.

Мотивируя тем, что 03 марта 2018 года ответчик взял в долг у истца .. руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть сумму долга в полном объеме до 10 сентября 2018 года. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не вернул.

Определением Рузского районного суда Московской области от 14 ноября 2018 года гражданское дело по иску Захарова А. А. к Захарову В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов направлено по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, указал, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суд адресу места жительства, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2018 года ответчик взял в долг у истца …. руб. 00 коп. сроком до 10 сентября 2018 года, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка (л.д. 26).

Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2019 года по 19 марта 2019 года составляет сумму в размере 19 818 руб. 50 коп. (11.09.2018-16.09.2018 – …..; 17.09.2018-16.12.2018 – ….руб.; 17.12.2018-19.03.2019 – … руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 00 коп. (л.д. 2), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова А. А. к Захарову В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Захарова В. А. в пользу Захарова А. А. сумму долга в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. .. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 00 коп., а всего .. руб. .. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина