Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-4663/2021

I инст. 2-1359/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио Рузибою Исаковичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с фио, фио, фио, фио, фио, фио Рузибоя Исаковича в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

У с т а н о в и л а:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец является компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом и предоставляет жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес. Ответчики являются нанимателями квартиры № 63 в вышеуказанном доме. дата был отмене судебный приказ от дата, дата был отменен судебный приказ от дата в отношении ответчиков о взыскании задолженности. Ответчики согласно оборотной ведомости пользуются всеми видами услуг, указанными в квитанции на оплату, однако уклоняются от их оплаты. Поскольку должниками систематически несвоевременно и не в полном объеме вносится плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за период с апреля дата по дата образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явился, настаивал на удовлетворении исковых требований указывая, что все взыскания и платежи произведенные в отношении ответчиков были истцом учтены при расчете задолженности, что видно из оборотной ведомости и справки о состоянии лицевого счета. Сведениями о том, что ответчики официально обращались с заявлениями о производстве перерасчета, вызове технического работника для фиксации факта не получения ряда коммунальных услуг, истец не располагает. В связи с тем, что показания индивидуальных приборов учета потребляемых услуг ответчиками не предоставлялись, расчет производился по общим нормативам. Льготы не предоставляются в связи с имеющейся задолженностью по жилищно-коммунальным услугам.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения исковых требований настаивая на том, что расчет задолженности произведен необоснованно, с них произведено удержание денежных средств в большем размере, не предоставляются льготы, полагающиеся в соответствии с действующим законодательством, кроме того, ряд услуг ими не потребляется, поскольку в помещении отсутствует холодное водоснабжение и свет.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом и предоставляет жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес. Ответчики являются нанимателями квартиры № 63 в вышеуказанном доме. дата был отмене судебный приказ от дата, дата был отменен судебный приказ от дата в отношении ответчиков о взыскании задолженности. Ответчики согласно оборотной ведомости пользуются всеми видами услуг, указанными в квитанции на оплату, однако уклоняются от их оплаты.

Поскольку должниками систематически несвоевременно и не в полном объеме вносится плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за период с апреля дата по дата образовалась задолженность в размере сумма

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФпостановлением Правительства Российской Федерации от дата № 354, а также проверив представленный истцом расчет задолженности, который признан обоснованно верным, а также установив, что на момент разрешения требований задолженность ответчиками не погашена, суд первой инстанции пришел к верному выводу взыскав сумму задолженности.

При этом, суд верно отметил, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и зарегистрированы по вышеуказанному адресу, вследствие чего, довод ответчика о том, что ряд ответчиков фактически не проживают в данном помещении и должны быть освобождены от обязанности содержания иного жилого помещения, судом правомерно отклонен, поскольку факт непроживания ответчиков в квартире документально не подтвержден и соответственно не освобождает ответчиков об обязанности оплачивать расходы на содержание жилого помещения.

Согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета, оборотной ведомости по лицевому счету № 2850523966, ответчикам за период с дата по дата предоставлялась услуга по холодному водоснабжению с учетом показаний домовых приборов учета, горячего водоснабжения по домовым приборам учета, холодная вода для горячего водоснабжения по домовым прибором, водоотведение (канализация) по домовым приборам, отопление, содержание жилого помещения, в связи с чем производились начисления, в том числе в расчете учитывались денежные средства внесенные в счет оплаты задолженности.

При вынесении решения суд учёл, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины, которая взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что дети не жили в квартире, а на них производился расчет задолженности, были предметом рассмотрения дела суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: адрес постоянно зарегистрированы и проживают следующие:

- фио, паспортные данные - дата регистрации дата;

- фио (до брака фио), паспортные данные - дата регистрации дата;

- фио, паспортные данные - дата регистрации дата;

- фио Рузибой Исакович, паспортные данные- дата регистрации дата;

- фио Алексеевна, паспортные данные - дата регистрации дата;

- фио, паспортные данные - дата регистрации дата;

- фио, паспортные данные - дата регистрации дата;

- фио, паспортные данные - дата регистрации дата;

- фио, паспортные данные - дата регистрации дата;

- фио, паспортные данные - дата регистрации дата;

- фио, дата- дата регистрации 1 7.10.2020;

- фио, паспортные данные - дата регистрации дата.

Информация в наименование организации и в наименование организации о выбытие или временном пребывании по другому адресу указанных лиц у истца отсутствует, тогда как указанные данные учитываются исключительно по заявлению выбывшего, или времени не проживающего.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности произведен неверно, так произведен по тарифам, а не в соответствии с приборами учета, не нашел своего подтверждения, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 (далее - Правила), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребители: предоставляются коммунальные услуги.

В соответствии с п. 42 Правил Размер платы за коммунальную услугу, предоставление потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды, (в ред. Постановлений Правительства РФ от дата 344, от 14.02.2015N129)

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Ткр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

а(1)) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1):

Pi = ni x Nj адрес адрес,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Кпов - повышающий коэффициент, величина которого в дата принимается равной 1,4, а с дата - от 1,5, но не более 2. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Объёмы потребления горячей и холодной воды (далее-ГВС и ХВС) за расчетный период одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления (холодная вода - 6,935 куб. м на одного человека, по горячей воде- 4,745 куб. м и водоотведение- 11,68 куб. м.), увеличенного на повышающий коэффициент, не более 2 (с дата вступило в силу постановление Правительства Москвы от дата № 75-ПП «О внесение изменений в постановление Правительства Москвы от дата № 77-ПП»).

По данным наименование организации по адресу: адрес индивидуальные приборы учета холодной воды, горячей воды не установлены.

В наименование организации акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета отсутствует. При этом, как указывал истец, во всем многоквартирном доме по вышеуказанному адресу в квартирах установлены индивидуальные прибора учета.

Таким образом, при расчете платы за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, учитывалось водоотведение на 1 человека 11,68 куб., холодная вода 6,935, горячая вода 4.745 увеличенный на коэффициент не более 2.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик имеет льготу по оплате коммунальных услуг в размере 50%, судебной коллегией проверен, однако подлежит отклонению.

На основании п. 7. Порядка и условий предоставления с дата отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг (Приложения ь постановлению Правительства Москвы от дата N 850-ПП) Меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при предоставлении ими в организацию производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

За период с дата по дата расчет начислений осуществлялся с учетом мер социальной поддержки фио по льготной категории «Инвалид 3 группы».

Расчет платы за ЖКУ по указанному адресу с дата по дата производился с учетом мер социальной поддержки фио (дата) по льготно категории «Дети-сироты».

Данные льготы применяют непосредственно при предъявлении подтверждающих льготных документов в наименование организации.

Ответчик ни разу не обращался в ГБ адрес Котловка» по вопросу урегулирования задолженности, либо установления факта отсутствия возможности установить индивидуальные приборы учета.

Кроме того, наименование организации был совершен выход по адресу Ответчика с установлением факта пребывания проживающих, а также для составления Акта о наличии (отсутствии) технической возможности установи индивидуального прибора учета, для уменьшения начисления за ЖКУ, однако доступ сотрудникам в квартиру предоставлен не был. После опроса соседей было принято решение установить факт проживания только фио и фио

На основании поручения наименование организации от дата в наименование организации было установлено - с дата в базе данных фио фио A.P., фио, фио, фио, фио, фио, фио. фио установлен тип проживания «Не проживает».

Как указывал ответчик, по состоянию на дата по указанному адресу числится задолженность оплате за ЖКУ в общей сумме сумма, образовавшаяся в результате поступления оплаты не в полном объеме за период с дата по дата, а также переплаты по услуге «Наем» в сумме сумма 16 коп, (получателем/взыскателем которого является адрес Котловка»).

Ответчику регулярно направляются предупреждения об имеющейся задолженности с требованием выплатить сумму долга.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, все денежные средства, взысканные наименование организации по вынесенным судебным приказам (№ 2-385/15 от дата и № 2-506/2016 от дата, которые были отменены дата), были учтены в счет погашения задолженности отражены в Справке о состоянии финансового лицевого счета № 2850523966 по адресу: адрес, что подтверждается представленными письмами в адрес наименование организации и расчетом задолженности, отраженным в оборотной ведомости.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи