Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 19 Дело № 11-10/19

района Южное Бутово адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио, действующей в интересах фио, действующей в интересах фио, фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей оставить без движения.

Известить фио о необходимости исправить недостатки заявления.

Указанные требования должны быть выполнены в срок до дата.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено ему,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в интересах фио, действующей в интересах фио, фио, фио, обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка N 19 адрес от дата исковое заявление фио, действующей в интересах фио, действующей в интересах фио, фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей было оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками, выразившимися в том, что к заявлению приложены плохо читаемые копии квитанций об оплате услуг по клубным контрактам, к заявлению не приложены копии клубных контрактов, подписанные обеими сторонами, а кроме того, в исковом заявлении имеются противоречия в расчетах, а именно в периодах просрочки, периодах действия договора, которые противоречат документам, приложенным к исковому заявлению.

Определением мирового судьи судебного участка N 19 адрес от дата исковое заявление фио, действующей в интересах фио, действующей в интересах фио, фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей было возвращено, поскольку истцом в установленный срок указания судьи выполнены не были.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца фио по доверенности фио подал частную жалобу, в которой просил отменить определение от дата, как незаконное.

Дело рассмотрено по правилам ГПК РФ, без извещения сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в - ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со и ГПК РФ в заявлении, в том числе должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу, что при подаче заявления фио не соблюдены требования , ГПК РФ, поскольку заявителем представлены нечитаемые копии документов, к заявлению не приложены копии клубных контрактов, подписанные обеими сторонами, а кроме того, в исковом заявлении имеются противоречия в расчетах.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы судьи первой инстанции являются необоснованными, поскольку в соответствии - ГПК РФ судья вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем оставление искового заявления без движения в связи с предоставлением нечитаемых копий квитанций, непредставлением копий договоров, подписанных обеими сторонами, является незаконным.

Также суд не может согласиться с выводом судьи о том, что в исковом заявлении имеются противоречия в расчетах, поскольку как усматривается из представленных материалов, истцом в исковом заявлении приведен расчет взыскиваемых сумм, что не противоречит положениям , ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования судьи, изложенные в определении, являются необоснованными, в связи с чем определение судьи от дата об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.

Поскольку определение об оставлении иска без движения является незаконным, то подлежит отмене также и определение о возврате иска, а исковой материал подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка N 19 адрес от дата, а также определение мирового судьи судебного участка N 19 адрес от дата отменить, материал по исковому заявлению возвратить мировому судье судебного участка N 19 адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья фио