Мотивированное решение

Дело № 9

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес...ххх в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1342/2019 по иску ...ххх о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ...хххх., просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением - квартирой ...ххх...хххх расположенной по адресу: адрес, снять ответчика ...ххх. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от дата, других собственников квартиры нет, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № 77-01/13-170/2001-116.2-1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 77 АА 370882. дата Академический Отделом ЗАГС между фио и ...ххх. был заключен брак. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии фио и фио соответственно. дата мировым судьей судебного участка № 19 адрес ...ххх постановлено решение, в соответствии с которым брак между ...хххфио и ...ххх. расторгнут. дата апелляционным определением Зюзинского районного суда адрес...ххх решение мирового судьи судебного участка №19 адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...хххфио – без удовлетворения. дата выдано свидетельство о расторжении брака. ...хххх. был вселен в спорное жилое помещение собственником ...хххфио, как член семьи собственника жилого помещения дата, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ввиду наличия личных и бытовых причин семейные отношения между сторонами прекращены. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая семейная жизнь стала невозможна. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, оплату за ЖКУ не производит, по спорному адресу не проживает. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Соглашение между собственником и бывшим членом семьи о праве пользования спорным помещением не заключалось (л.д. 2-3).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить.

...хххх...хххфио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика УФРС России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке в данном судебном заседании.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется (Определение Верховного Суда РФ от дата N 85-КГ-17).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру ...хххх расположенную по адресу: адрес, принадлежащую истцу фио (фио) Е.А. на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от дата (л.д. 13).

дата между истцом фио (фио) Е.А. и ответчиком ...хххфио был зарегистрирован брак (л.д. 6).

Решением мирового судьи судебного участка № 19 адрес...ххх от дата брак между сторонами расторгнут (л.д. 8-11), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).

В спорной квартире на момент рассмотрения и разрешения дела зарегистрированы по месту жительства истец фио (фио) Е.А., ...ххх. с дата, а также фио (дочь), фио (сын), фио, датарожд., фио (л.д. 11, 12).

Таким образом, из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что ...ххх...хххфио был наделен правом пользования спорной квартирой её собственником - истцом фио (фио) Е.А. в качестве члена её семьи, семейные отношения между ними прекращены, ответчик членом семьи истца не является.

Какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой после расторжения брака не заключались, ответчик после расторжения брака в ней не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, стороны совместного хозяйства не ведут, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком представлены не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из искового заявления, истец возражает против пользования ответчиком спорной квартирой, а также против сохранения регистрации ответчика по ее адресу, никаких соглашений с ответчиком заключать не намерен.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе на определенный срок, судом установлено не было, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку не находит оснований для сохранения за ответчиком регистрации по адресу спорной квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу.

На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио...хххфио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ...ххх...ххх прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ...ххх с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес...ххх в течение одного месяца.

Судья: фио