Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Храбан М.П., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Храбан М.П. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от дата в отношении Храбан ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от дата Храбан М.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 07 час. 47 мин., по адресу: адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство марка автомобиля г.р.з. ....

Храбан М.П. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от дата отменить.

Храбан М.П. в ходе рассмотрения дела, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Административная ответственность по ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, прошедшим поверку, подтвердившую его исправность.

Доводы заявителя о том, что он припарковал автомашину с нарушением в связи с плохим самочувствием, суд считает несостоятельным.

Каких-либо документов, подтверждающих факт резкого ухудшения состояния здоровья Храбан М.П. на момент совершения административного правонарушения и свидетельствующих об отсутствии возможности припарковать автомашину без нарушения законодательства суду не представлено.

Оценивая доводы жалобы о том, что заявитель привлечен к административной ответственности дважды за одно и тоже нарушение, в отношении Храбан М.П. по одному и тому же нарушению вынесено также постановление№ ... от дата, суд критически относится к данным доводам, поскольку факт размещения на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ... был зафиксирован в разные дни дата и дата соответственно, в постановлениях указаны различные адресные ориентиры.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Бесспорных доказательств отсутствия вины Храбан М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Храбан М.П. от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Храбан М.П. правильно квалифицированы по ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от дата в отношении Храбан ... - оставить без изменения, жалобу Храбан М.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: