Мотивированное решение

Дело № 2-1371/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С. при секретаре Громова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Юрцен Константину Павловичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в порядке суброгации к ответчику Юрцен К.П. о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Юрцена К.П., принадлежащего фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент аварии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Юрцен К.П. п. 8.4 ПДД РФ. ПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере сумма САО «ВСК». Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований , , ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

вышеназванного Федерального закона (в редакции на момент ДТП) предусматривалось, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из анализа приведенных норм права и положений ГК РФ, предусматривающих возможность полного возмещения причиненных потерпевшему убытков, следует, что в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит возмещению реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Юрцена К.П., принадлежащего фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент аварии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Юрцен К.П. п. 8.4 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно экспертного заключения № 106855 от дата, составила сумма

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 009465 от дата.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными нормами закона, а также ст.ст. , ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, виновного в совершении ДТП, в размере сумма

Ответчик каких-либо возражений по размеру ущерба суду не представил. Доказательств подтверждающих иной размер ущерба суду не представлено. Доказательств того, что гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована, суду также не представлено.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Юрцен Константину Павловичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Юрцен Константина Павловича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кучина Н.С.