Мотивированное решение

Дело № 2-967/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2019 по иску наименование организации ...ххх наименование организации к ...хх о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ххх...хх взыскании убытков, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен ученический договор №194. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался за свой счет обеспечить ответчику возможность обучения в Учебно-курсовом комбинате наименование организации по утвержденной программе подготовки водителя категории «Тм», а ответчик в свою очередь обязался пройти обучение в соответствии с условиями договора. Ответчик приступил к обучению дата, а дата явился на производственную практику в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом обнаружения факторов, препятствующих допуску водителя трамвая к управлению транспортным средством. Уведомлением о расторжении ученического договора от дата вышеуказанный договор был расторгнут по инициативе работодателя в связи с нарушением ...хх...хх.п. 2.1.2, 2.4.7 данного договора. Стоимость обучения составила сумма Кроме того, за период обучения ...ххх...хх была выплачена стипендия в размере сумма В соответствии с п. 2.4.11 ученического договора, ученик обязуется в течение 3 месяцев со дня расторжении настоящего договора в одностороннем порядке работодателем в соответствии с п. 2.1.2 настоящего договора или учеником в соответствии с п. 2.3.3 настоящего договора возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии за все время обучение, установленную п. 2.2.2 настоящего договора и стоимость обучения, установленную п. 1.8 настоящего договора. Поскольку ответчик надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнил, у него образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени фио в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ...хх месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации в лице филиала «Трамвайное управление наименование организации (работодатель) и фио (ученик) был заключен ученический договор №194 согласно условиями которого, работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «Тm», а ученик обязуется пройти обучение в филиале Учебно-курсовой комбинат наименование организации, успешно сдать квалификационные экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, получить водительское удостоверение на право вождение транспортного средства категории «Тm». Стоимость обучения составила сумма Дата начала обучения дата (л.д. 15-19).

Согласно п. 2.4.3 вышеуказанного договора, ученик обязуется без прогулов и опозданий не допуская появление в состоянии опьянения посещать теоретические занятия в Учебно-курсовом комбинате и практические занятия в филиале Трамвайное Управление наименование организации в течение периода обучения.

В соответствии с п. 2.4.7 договора, ученик обязуется перед началом каждого занятия по учебному вождению и стажировке пройти предрейсовый медицинский осмотр.

В силу п. 2.1.2 данного договора, работодатель имеет право расторгнут настоящий договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учеником обязательств, предусмотренных п.п. 2.4.1-2.4.8 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4.11 ученического договора, ученик обязуется в течение 3 месяцев со дня расторжении настоящего договора в одностороннем порядке работодателем в соответствии с п. 2.1.2 настоящего договора или учеником в соответствии с п. 2.3.3 настоящего договора возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии за все время обучение, установленную п. 2.2.2 настоящего договора и стоимость обучения, установленную п. 1.8 настоящего договора.

Далее, как установлено судом, наименование организации ...ххх наименование организации во исполнение условий договора направило фио на обучение в Учебно-курсовой комбинат наименование организации по утвержденной программе и уплатило Учебно-курсовому комбинату наименование организации за обучение фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой о понесенных филиалом Трамвайное управление наименование организации расходах, связанных с обучением профессии водителя трамвая (л.д. 13) и не оспорено ответчиком.

Кроме того, истец понес расходы по выплате ...ххх. стипендии за период с дата по дата в размере сумма (л.д. 23-27).

Ответчик не закончил обучение, поскольку дата явился на производственную практику в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти предрейсовый медицинский осмотр, что подтверждается актом обнаружения факторов, препятствующих допуску водителя трамвая к управлению транспортным средством, а также объяснительной запиской фио (л.д. 30,31), в связи с чем, ученический договор был расторгнут по инициативе работодателя в связи с нарушением ...хх.п. 2.1.2, 2.4.7 данного договора (л.д. ).

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в  случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Истцом в адрес фио была направлена претензия с требованием возместить расходы, понесенные в связи с его обучением (л.д. 33). Однако, до настоящего времени указанные требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации ...ххх наименование организации о возмещении затрат на обучение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации ...ххх наименование организации к ...ххх о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ...ххх в пользу наименование организации ...ххх наименование организации денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио