Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

с участием адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2019 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что с дата стороны состоят в браке. В период брака - дата приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая является совместно нажитым имуществом. Соглашение между супругами о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Истец просит признать указанное жилое помещение совместно нажитым имуществом и произвести раздел, признав за истцом и ответчиком право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по ½ доли каждого

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что указанное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. ч. 1, СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" N 15 от дата, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По смыслу закона в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов. При этом долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что стороны состоят в браке с дата, о чем Дворцом бракосочетания адрес составлена запись акта о заключении брака № 86, в настоящее время брак не расторгнут.

дата между фио и фио заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым, фио продала, а фио приобрела квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Указанный договор зарегистрирован в Управлении приватизации и оформлении собственности Правительства Москвы дата за № 1-140162, что подтверждается договором, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п. 4. Договора, по соглашению сторон квартира оценена в сумма, что эквивалентно сумма.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что указанное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом, поскольку сумма, из суммы, уплаченной по договору купли-продажи квартиры от дата, являются личным имуществом ответчика фио, поскольку сумма были получены ответчиком в дар от ее брата, сумма были получены ответчиком по договору займа, и на приобретение спорного жилого помещения были потрачены денежные средства ответчика, полученные от продажи принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, приобретенной до вступления в брак, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям и в качестве доказательств оснований для отказа в иске, по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ГПК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Так как письменных доказательств получения фио денежных средств в размере сумма от ее брата в дар, а также письменных доказательств получения фио денежных средств в размере сумма от брата фио в заем, суду не представлено, как и не представлено бесспорных доказательств внесение фио в приобретение спорного жилого помещения дата с использованием денежных средств, полученных дата ответчиком фио от продажи, принадлежащей на праве собственности имущества, приобретенного до брака с истцом фио, представленные протокол допроса свидетеля фио и фио, об указанных обстоятельствах , не может являться доказательством, подтверждающим доводы ответчика о приобретении спорного жилого помещения хотя и период брака, но на денежные средства, принадлежащие лично ответчику фио При этом, суд учитывает, что указанные обстоятельства, в силу действующего законодательства, не могут быть подтверждены показаниями свидетелей.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное имущество в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, бесспорно, является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, в том числе ответчика фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов, указанное жилое помещение признается совместно нажитым в период брака фио и фио имуществом, которое подлежит разделу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу адрес, является совместной собственностью супругов, поскольку приобретена ими в период брака и период совместной жизни, доказательств того, что квартира может быть отнесена к личному имуществу одного из супругов, не представлено. Обстоятельств для отступления от равенства долей в общем имуществе супругов, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу , что исковые требования фио о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению, и считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио а виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании за каждым супругом право собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма, уплаченных истцом при обращении в суд с иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио.

Признать право собственности фио на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать право собственности фио на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья