Мотивированное решение

Дело № 2-1441/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2019 по иску наименование организации к ...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском в порядке суброгации к ответчику ...ххх взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, указывая на то, что дата по адресу: адрес по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате указанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис 0720R/046/96035/4 от дата) были причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма На момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО, которое перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере сумма Сумму ущерба в размере сумма, которой недостаточно для полного возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований , , ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа транспортного средства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего сумма (по договорам заключенным до дата - не более сумма) (по договорам заключенным до дата – не более сумма).

Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Согласно справке о ДТП от дата ДТП произошло по вине водителя фиоИ, в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 9).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак адрес причинен механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС, актами скрытых дефектов (л.д. 11-12, 13-14).

На момент вышеуказанного ДТП автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис 0720R/046/96035/4 от дата) на срок с дата по 21.01.015 г. (л.д. 8).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма

наименование организации признало данный случай страховым и произвело выплату фио страхового возмещения в размере сумма, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 12439 от дата (л.д. 6).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО.

наименование организации выплатило наименование организации в пределах лимита ответственности страховой компании, сумму страхового возмещения в размере сумма

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными нормами закона, а также ст.ст. , ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, виновного в совершении ДТП, в соответствии со ГК РФ, в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составляет сумма (231930,30-120000,00).

Ответчик каких-либо возражений по размеру ущерба суду не представил. Доказательств подтверждающих иной размер ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу сумму ущерба в размере сумма

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к ...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ...ххх в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио