Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2019 по иску фио в интересах несовершеннолетней фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств в размере сумма в счет компенсации стоимости ½ доли наследственного имущества, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, открывшегося после смерти фио, умершего дата, мотивируя тем , что дата умер фио, который являлся дедом несовершеннолетней фио дата умер отец фио – фио После смерти фио открылось наследство, состоящее в том числе из ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ответчик фио являлась бывшей супругой наследодателя. Решением Чертановского районного суда адрес от дата фио признана принявшей наследство после смерти фио в порядке наследования по закону по праву представления. Кроме того, указанным решением суда фио определена ½ доля в наследственном имуществе, открывшемся после смерти фио, умершего дата. Также данным решением суда спорная квартира признана совместно нажитым имуществом фио и фио, доля умершего определена в размере 1/2. Вторым наследником к имуществу фио, умершего дата является его мать фио Вместе с тем, фио произвела отчуждение спорной квартиры за сумма, в связи с чем с нее в пользу фио вышеуказанным решением суда взыскана компенсация в счет ½ доли стоимости спорной квартиры в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата вышеуказанное решение изменено, размер денежной компенсации определен в сумме сумма Таким образом, фио признана принявшей наследство после смерти фио, за ней признано право на ½ долю наследственного имущества, в связи с чем, истец просит взыскать со фио в пользу несовершеннолетней фио, паспортные данные денежные средства в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён фио

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что иск базируется на нормах права о наследстве, на момент смерти наследодателя ему никакие денежные средства не принадлежали, спорная квартира не входит в наследственную массу. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что в данном случае подлежит применению ст. 253 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со , ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата умер фио

Наследниками к имуществу фио, умершего дата являются мать фио, а также несовершеннолетняя внучка фио, дата.

Решением Чертановского районного суда адрес от дата по иску фио к фио фио о признании имущества совместно нажитым, определении доли и включении ее в состав наследственной массы, взыскании денежных средств и по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследуемом имуществе, квартира, расположенная по адресу: адрес признана совместно нажитым имуществом супругов фио и фио, доля умершего фио на указанное имущество определена в размере ½, со фио в пользу фио в счет компенсации ½ доли стоимости наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес взысканы денежные средства в размере сумма Кроме того, указанным решением суда фио восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, фио признана принявшей наследство после смерти фио, умершего дата в порядке наследования по закону по праву представления. фио определена ½ доля в наследственном имуществе фио

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата вышеуказанное решение изменено в размера денежной компенсации, размер денежной компенсации определен в сумме сумма

Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес приобреталась на совместно нажитые деньги фио, умершего дата и фио, но была продана фио за сумма, соответственно сумма в размере сумма, что соответствует ½ доли квартиры, подлежит включению в наследственную массу после смерти фио

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку фио восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, фио признана принявшей наследство после смерти фио, умершего дата в порядке наследования по закону по праву представления, ей определена ½ доля в наследственном имуществе фио, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать со фио фио Васильевны в пользу фио денежные средства в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать со фио в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, фио было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов.

Данное ходатайство суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вместе с тем фио стороной по данному гражданскому делу не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Взыскать со фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать со фио в пользу фио в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фио о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: