Мотивированное решение

Дело № 2-1920/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/2019 по иску Титова АП к Змазневу ИА о взыскании долга, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере . руб. 00 коп., из которого: . руб. сумма основного долга, . руб. проценты по договору, а также о взыскании одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки возврата долга после 01.12.2018 и оплаченной госпошлины в размере . руб.

Мотивируя тем, что . между истцом и ответчиком, был заключен договор займа (путем составления письменной расписки), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере . руб. Срок возврата денежных средств был установлен распиской - до ., под .% годовых. Штрафные санкции за невозврат договором установлены не были. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения - .. Заемщик объявил о своей несостоятельности и о невозможности возврата займа. Сумма долга ответчика по состоянию на . составляет: долг . руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере . руб. После . размер долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ ежедневно будет увеличиваться на 1/300*7,5%*. руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, указал, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суд адресу места жительства, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что . ответчик взял в долг у истца . руб. 00 коп., с уплатой процентов - .% годовых, сроком до ., о чем ответчиком была собственноручно написана расписка, подлинник которой приобщен в судебном заседании к материалам дела.

Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере . руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из условий договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с . в размере . (. х 365 /365 х .%).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . составляет . коп. (за период с ..), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из заявленных истцом требований в размере ..

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга начиная с ., суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты исходя из Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму фактического остатка суммы займа, начиная с . по дату полного погашения задолженности включительно, поскольку основной долг ответчиком не выплачивается, чем нарушаются права истца.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб. 00 коп, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова . к Змазневу . о взыскании долга, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Змазнева . в пользу Титова . сумму долга в размере . руб., проценты за период с 01.12.2017 по 30.11.2018 в размере . руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 09.04.2019 в размере .., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..

Взыскать с Змазнева . в пользу Титова . проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму фактического остатка суммы займа, начиная с . года по дату полного погашения задолженности включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина